“法不责众”吗?

易辩吕彦辉  易辩吕彦辉     2020-05-23      0

首页 > 头条

​​法不责众,是很多普通人的认识。尤其在群体事件和互联网上。本案中很多黑粉也是因此有恃无恐。那么,这个观点到底成立吗?两个案例来说明这个问题。


说到法不责众,大家可能会想到“中国式过马路”,各地居民“捡拾”货车遗失物之类的,这些违法行为的实施者并没有受到法律的制裁,从而使公民有一种“法不责众”的误解。


首先,确实违法了。

前者《道路安全法》第八十九条有规定:行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的,可以扣留其非机动车。

后者若达到数额则触犯《刑法》中的侵占罪,要受到刑罚的制裁;即使数额达不到,但仍然触及《治安管理处罚法》的范围,可能会被处拘留、罚款之类的。


其次,难道真的“法不责众”吗?实则不然。

像是“中国式过马路”只是恰好执法人员不在,无法当场处罚,事后追缴难度大。不可否认,管理这么庞大的国家,各种各样的事情经常发生,我国有限的管理力量无法时时刻刻盯在每一条街道,去观察一个人是否遵守交通规则。但是他们每一条违法违规的证据都在“天眼”之下无处遁行。《行政处罚法》第二十九条规定:行政案件的追诉时效期限为二年,凡违法行为在二年内未被发现的则不再予以追究。两年之内行政机关随时可以追究你们的责任。


侵占罪属于自诉罪名,简而言之,有些人虽然触犯刑法,但是仍要被害人去法院起诉,不告不理。

同样自诉罪名还有侮辱罪、诽谤罪等,我认为同样可以适用于这些黑粉。有些人有恃无恐的依据,可能只是他人的仁慈之心。网络黑粉的肆意谩骂,早已触及底线。根据《刑法》对于诉讼时效的规定犯罪,至少五年内有权利去追究施害者的刑事责任。


“法不责众”从来都是一个伪命题,这个世界上最怕认真的人。​​​​​​​


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如信息有误,请联系我们修改或删除。