同样是申请执行，为什么法院在执行过程中...

同样是申请执行，为什么法院在执行过程中，有些执行法官可以不以法律为依据呢？据说判决书中的条款有争议，所以有些法院的执行人员会偏向被执行人的那些条款来执行，
笔者曾经经历过一位执行法官，他在向被执行人执行时，能将执行款精确到几角几分，有一个案值是本金30000元，执行人员一分没少的要求被执行人到法院签字（财产通过银行划扣到法院），被执行人说能否少支付点利息和迟延履行金，该执行人员都没有同意。
同样是执行法官，本人就倒霉了，被另一个执行法官在执行时非要强调判决书上判决的利息给付日期是2016年2月2日止，那意思就是从2016年2月12日（十天履行期）后就不用再支付利息了，只向申请执行人支付迟延履行金。如果按照该执行法官这样的算法，被执行人估计做梦都要笑醒，本人质问：判决书上有没有判决逾期履行 不用再支付债务利息？并将《法释〔2014〕8号最高法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释 》的法条拿给执行法官，该法官仍然坚持说"我们都是按照这样执行的"。本人只好找执行局长，局长就让本人写一份"情况说明"今天交给法院用于合议庭合议。
其实}{法释〔2014〕8号最高法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释}已经明明白白的说清楚了《迟延履行债务 包括的就是迟延履行期间的债务利息和迟延履行金（日万分之一点七五）》。如果按照该执行法官的说法，严格按照判决书确定的《加倍支付迟延履行期间的债务利息，有些判决是年息24%，那么 就应当是按双倍利息 而不应当是（日万分之一点七五）计算迟延履行期间的债务利息了。
所以说 一个案子如果能有一个好的法官 一切能按照法律法规判决 裁定的法官，其裁判的结果大不一样，同样的 如果遇到是一个枉法裁判的法官，就容易产生各种矛盾 引发社会问题也就不难理解了。