4月14日，拜登宣布将在9月11日前撤出所有驻阿富汗美军。
其实要说的话，美国喊从阿富汗撤军已经不是第一次了，早在奥巴马时代，就已经宣布过阿富汗战争结束，囔囔着要撤离阿富汗，特朗普上任后也喊过一阵，结果不仅没撤干净，中间有一段时间还添了点兵。
不过拜登这次，应该是来真的了。因为他这次不仅给出了明确的时间表，而且这张时间表还很紧迫——5月1日开始，9月11日，也就是911二十周年这个特殊时间节点前就要结束。所以，从这种态度来看，持续20年之久的美版阿富汗战争，确实已经走到了终点。
不过，这个终点，对美国来说着实充满了苦涩。虽然不管是当年的奥巴马，还是现在的拜登，都死撑着说美国取得了阿富汗战争的胜利。但实际上，地球人都知道，美国这二十年在阿富汗可，除了杀掉个本拉登，建立了一个孱弱的政府，其他以说是一无所获——本拉登虽死，恐怖主义却并没有消灭，IS取代了基地组织的江湖地位，继续跟美国对着干；塔利班也死灰复燃，现在已重新占据阿富汗的半壁江山，一旦美军撤出，现在的阿富汗政府在塔利班面前估计很快就会土崩瓦解——换句话说，随着美军撤离，阿富汗将迅速回到20年前的原点！美国的这场阿富汗战争——白打了！
但仗虽然白打，美国损失却是实实在在的：
阵亡的士兵就不说了——反正一场新冠美国都能脸不红心不跳的死掉五十多万条人命，所以在阿富汗死掉几千个炮灰，对美国而言也不算什么损失。
但人可以不说，钱是不能不说的。根据美国国会文件显示，截止2017年底，阿富汗战争至少花费2.4万亿美元，其中1.5万亿美元与作战直接相关。考虑到参战士兵回国后还将长期消耗医疗费用，因此到2059年还将继续消耗1.4万亿美元。这样阿富汗战争的费用总计就是3.8万亿美元，而2019年美国联邦政府的财政收入仅为3.5万亿美元。
这还只是直接经济损失。最重要的是，过去二十年，美国在阿富汗投入了大量的资源，这直接牵扯了美国的精力，影响到美国在东欧、东亚等其他战略方向的资源投入——最直接的连锁反应，就是本应该属于美国遏制对象的中国。在此期间强势崛起，牢牢坐稳全球第二大国宝座。
当然，中国崛起的主客观因素有很多，但美国在阿富汗（以及伊拉克）的不必要消耗，削弱了美国遏制中国的能力，这个也的确是不能否认的客观原因之一。
现在，美国终于要选择离开了。20年战争，最后落得一地鸡毛——自美国建国以来，除了越战，美国还没有打过这么亏本的对外战争（朝鲜战争好歹还是挽救了韩国）。
那么，美国为什么要撤离阿富汗，尤其是，为什么拜登要撤离的如此迫不及待？
有人说是为了集中资源对付中、俄、伊朗这些对手。
这个解释当然没错，但这里就有一个很大的逻辑BUG：美国呆在阿富汗，本来就是对中、俄、伊三国的巨大威胁。大家看一下地图就知道，阿富汗身处内亚中、俄、伊三国腹心，是三国共同的后院，美国在这里杵着，等于在三国战略后方埋下一颗大雷，几乎就是对所谓的中俄伊反美阵营来了一个中间开花！所以，如果仅仅只是说要对付中俄伊这些对手，那美国不仅不应该撤离，反而应该在此加大投入，仔细经营才对。
所以，仅用集中精力对付中俄伊，或者说打新冷战，来解释拜登的急迫撤军，是不够的。准确点说，拜登的这种做法，实际上意味着着美国全球战略出现重大调整——美国对所谓敌人（对手）的思路，由以前的战略进攻，转而变为战略守御。
我们可以仔细想想，美国为什么要经营阿富汗？直接原因当然是反恐，报911之仇。但如果仅仅只是反恐，是不足以让美国在这里一待就是20年的，毕竟阿富汗深居内亚，地缘格局超级闭塞，尤其是美国，本土位于西半球，可以算是世界上与阿富汗地缘关系最为疏离的主要国家，它直接经营阿富汗，成本是非常高的。
驱动国家政策的从来就不是情感，而是利弊得失。所以光为了反恐，美国根本不可能为阿富汗支付如此高的成本，更不可能在明知阿富汗陷入僵局，反恐目标不可能实现后，还拖拖拉拉这么多年。
真正能让美国舍得在阿富汗砸下如此重本的，归根到底还是利益，是地缘政治战略。前面云石君已经说了，阿富汗地处中、俄、伊的战略后方，而这三国正是美国眼中最大的三个战略对手。所以，只要美国拿下阿富汗，将这里转化成为其之战略基地，那么就可以同时让中俄伊后院起火——三国将不得不在原本相对安全的内亚方向投入重量级资源，进而威胁它们国家安全的同时，消耗掉他们的大量国力。
当然，地缘格局决定了，美国经营阿富汗并不容易，成本很高。但这笔账得看怎么来算。美国的成本是很高，但只要对阿富汗的经营成功，那中俄伊三国也将随之大幅投入。这样美国就一箭三雕，用一笔投入，同时将三家拖下了水。
这么一算，美国的买卖就十分划算了。何况拼国力拼消耗，美国比中俄伊家底殷实多了。所以只要能把三家一起拖进消耗战，那美国就是投入大点，也是完全值得的。
这才是美国在阿富汗死撑着不退的根本原因——用阿富汗来耗死中俄伊。
不得不说美国美国的这个战略规划还是有眼光的。但问题是，这个规划要能实现，必须有个前提——就是美国必须彻底收服阿富汗，将其变成自己的内亚战略基地。
这个可不是光占领这么简单的。美国要消灭一个阿富汗当权政府，那当然是很容易。但占领和彻底收服，这完全是两个概念。既然要将阿富汗作为前进基地，那这块地面起码要稳定、民众要认可支持美国——天天造反、恐袭、打仗，怎么可能成为战略基地？
而除此之外，最好这地方的经济还能发展的好点——毕竟阿富汗地缘格局太闭塞，跟美国本土又太遥远，周围中俄伊肯定不会给美国任何支持，南边的巴基斯坦自己也是个穷光蛋，再往南就是印度洋。这种地方，美国要经营，等于是啥都得从美国本土——至少也得从欧洲、东亚运过去，成本实在太高了。如果当地经济发展正常，美国就能一定程度上就地补充资源，这笔啥都从外面运过来，成本要低太多。
但问题是，美国始终没能如愿收服阿富汗。过去二十年，美国始终没有得到阿富汗当地民众和本土政治势力的真正认可，双方处于相互不信任甚至敌视状态，其扶植的政府也基本上没有什么根基可言，完全依赖美国的庇护苦苦支撑。而塔利班等伊斯兰极端势力，在经历了前期的崩溃后，逐渐起死回生，越战越勇，又收复了阿富汗半壁江山。
而经济上的支持就更不用说了。阿富汗早就被毁的一干二净，美国不仅不能从当地得到任何资源补充；相反，为了维持局面，避免民众和本土势力全跑去追随塔利班，美国在维持北约军队自己开销的同时，还需要给当地大量投入，以羁縻人心。
这基本上就是当年越战的翻版——甚至，地缘和文明的差异，决定了美国在阿富汗的处境，比当年在南越更糟糕。
这下问题就来了——美国的中央突破，拉中俄伊下水的战略规划，是建立在阿富汗成为其战略基地基础上的，如果美国不能收服阿富汗，那这笔投入就等于砸进了水里，成了有去无回的沉没成本。
这是让美国最头疼的地方。毕竟投资是要讲回报的，一开始时，美国可能投入的积极性还挺高；可一年又一年过去，收服阿富汗的计划始终无法实现，但钱和资源却如流水般砸进去，日子久了，美国当然会难以接受。
可如果撤离，又意味着前期投入鸡飞蛋打。美国已经在阿富汗砸下血本，就这么离开，各方面都实在无法交待。
这就是美国过去几年这么犹豫的一个原因——早在奥巴马时代，美国就已经明白，对阿富汗的战略规划无法实现，但如果就这么撤军，又实在不甘心。所以美国这些年一边喊着要退，一边有拖泥带水，希望再拖一段时间，能把阿富汗政府扶起来，撑住局面；甚至跟塔利班谈谈条件，就算退出，也尽可能多的保留一些自己的利益——至少别让阿富汗再成为基地、IS的反美恐怖基地。
但哪怕是这退而求其次、甚至再退而求其次的目标，现在来看依然要落空。阿富汗政府的糟糕表现，一次又一次的证明了它是烂泥扶不上墙的。而跟塔利班的谈判，也一直没有达到美国的预期——或者说现在的塔利班，可能本身就没有形成严密的政治军事组织，完全是靠反美这个精神纽带支撑的武装联盟。这种情况下，就算美国以承认塔利班，甚至将阿富汗交给塔利班为条件，换取它们放弃反美，塔利班内部都未必能就此达成共识，甚至找不到一个能完全代表组织的话事人出来。
这是美国这些年想退又退不出去的另一个原因。
那么，为什么现在拜登决定要彻底退出，而且退的这么果断？其实还是美国实在撑不住了。一开始时美国有钱，在阿富汗身上消耗就消耗了；就算后来经历了金融危机，元气大伤，但还是缓了过来，所以虽然底气不如以前，但至少还是有纠结、拖泥带水的资格。可现在，美国已经债台高筑、股市泡沫巨大，随时都有可能自爆、闹出大萧条，这种情况下，拜登就有点麻烦了。
拜登必须要拯救经济，拯救经济就必须要刺激，但美债美股的状况，决定了如果用印钱放水的方式刺激经济，很有可能让债务爆表，引发大萧条。
那拜登怎么办？只能东抠抠西省省了，拆东墙补西墙了。
所以我们看到，拜登前段时间说要搞大基建时，在钱的来源方面，就提到了加税。
加税可比直接印钱难多了。拜登为啥舍易求难？说白了还不是因为现在债务太高、泡沫太大，所以不敢像以前那样乱印！
那回到全球战略，我们就可以理解拜登的思路——中俄肯定还是要打压的，这是美国的国策，不可能改变。但打压中俄是要花钱的，如果全靠印钱来解决，很有可能的结果是中俄还没被打爆，美国就已经先自爆了。
那拜登怎么办？不能新开增量，那就调整存量呗。具体来说，就是把打压中俄的战略开支，进行一番调整，将其中性价比低的开支砍掉，将这部分资源投入到看上去性价比高的方向上去。
而所谓性价比低的开支中，经营阿富汗可以说是首当其冲——这个战略是建立在进攻基础上的，而战略进攻需要大量的前期资源投入。以美国过去二十年在阿富汗的表现，要想这套战略进攻规划实现，还不知道要增投多少钱进去——成功的概率还十分渺茫。
拜登现在根本就拿不出增量开支，所以这套计划的失败已经注定。既然如此，还不如果断舍弃——虽然这意味着过去20年在阿富汗的投入全部打了水漂，但至少可以止损，可以把资源腾挪出来，用到那些更为紧迫，更能见到效果的方向上去。
这就是拜登宣布从阿富汗撤军的逻辑。而这套逻辑背后，昭示着美国的衰落，也昭示着美国全球战略的重大调整——美国的国力，已经支撑不起过去那种咄咄逼人的攻势了。虽然美国依然要维持自己的霸权，依然要维持对中俄的战略遏制，但衰落的国力，决定了它已经只能精打细算，就着自家有限的米来下锅。美国的全球霸权维护，已经由以前针对对手的全面进攻、重点突破；退到了现在的看似进攻、实则以攻代守，有限遏制——虽然表面上依然咄咄逼人，但背后的精打细算，和当年那种不计成本大撒币式的疯狂布局，已经不可同日而语。
综上所述，阿富汗撤兵，是拜登权衡自家实力之后的明智之举。但这种明智，也折射出了美国的颓势——当年那个光芒万丈，跺一跺脚就让全球噤若寒蝉的美帝，已经一去不复返了！
不过，虽然阿富汗撤军，是美国战略由攻转守的象征。但在撤离这个没什么实际价值的无底洞后，美国也得以将资源抽出，分配到它最急需使用的战略方向——而这个方向，不言自明，就是中国。
那么，面对美国的这种调整，以及对华正面资源投入增长，中国有什么应对之策？面对日趋严峻的美国战略围堵，中国的这场反围剿战争，又该如何破局？
-红尘之莲 2021-04-23 0