上周末《奇葩说》的一道辩题——...

上周末《奇葩说》的一道辩题——“美术馆着火了，一幅名画和一只猫，你救哪个”，一石激起千层浪，引发讨论无数。有人欣赏李诞坦率的“自私地活着”，也有人支持黄执中的“远方的哭声”。

昨天「李想主义」专栏也发布了一篇相关评论，作者李厚辰在里面说“这个议题的存在本身就是令人愤怒的”。

截至目前，文章收到了1,321条留言，几乎是平日留言数量的5倍之上。其中不乏大量激烈的反对和抨击，但尤为可贵的，是留言区大家“小论文”式认真、理性的分析和讨论，这篇文章具有它的价值。

今天想分享给你的，也是一篇针对昨日文章的回应，来自看理想的一位读者朋友五柳。

无论你持何种观点，都希望这场有趣的“隔空辩论”能给你带来一点点不一样的思考，毕竟，当下我们所处的讨论空间，似乎被压缩得太严重了。

“自由主义是乐观的，它相信如果一个自由的声音和一个不自由的声音同时存在，那么凭借人们的理智，大多数人会选择信仰自由的声音；自由主义也是谨慎的，它不敢保证自由永存。人们并不是总能选择信仰自由的声音，很多时候，不自由的声音更加迷人。”