儒此mini评测

儒此mini评测
2023 Wilson威尔逊 Shift 99 315g 18x20网球拍

“打起来如何？”
“这个拍子自身（拍框）硬度其实是偏低的，但因为是18x20线床，而且中心线床十分密集，所以打起来是偏硬的，但舒适性完全没问题，不会有任何不适。
算是靠拍框自身的低硬度和柔和性来对冲掉过于密集线床所带来的高震动频率以防给手腕，手肘带来不适。
这个整体思路我觉得是完全没问题的，因为v7 18x20，Gravity Tour都是这个思路下的产物，而它们的产品力，性能都非常的优秀。
但是落实在这个拍子上...乱成了一锅粥....
通常来说软拍在自身力量上是比较弱的，厂商们通常的设计方向基本上是靠较高的挥重来弥补，比如v7，但这会显然意见对使用者的力量要求较高，而Gravity Tour则是在挥重，力量，硬度之间找到了一个非常的平衡点，这两支拍子都是软拍+密线床范畴下非常优秀的典范和样例。
做为一个拍框较厚，挥重非常高（329）的拍子来说，它其实本应具备一定的力量，但当我哪怕在忽略掉它高挥重，不考虑体能，续航，去主动发力时，这个拍子的出球始终比我所想要浅许多许多...而当我收一些力量去打相持的时候，这个拍子的出球轨迹会莫名往下走，这个出球角度低的，往下走的程度，在我印象中，打过的拍子来说也是非常少见的...
这个拍子的表现真的一团糟...始终在落点浅，出球低到下网，手感糊所导致的落点无法预判之间来回切换和折腾...
哦，你可能会说我力量小而言，不过与我对抗的前省队教练也与我持相同的观点。
不过
这个拍子也不能说毫无优点把..
当你去尝试放弃平击，更多的拉上旋，这个拍子的上旋表现其实是很优秀的，如果你不是那么在意反馈，找触球点，去在底线拉上旋，而去选择一个大方向的落点，它的表现其实还可以。
但是说实话，做为一个315g空拍自重，329穿线挥重的拍子，我不太清楚，会有多少人会选择这么一个参数的拍子拿来去底线拉上旋相持呢？况且我都把门槛放到315g这个标准上了，无论是对比同门的v8 v7 18x20，Ultra Pro，其它品牌的Gravity Tour，L5 Pro
它们的旋转虽然要比shift差一些，但是平击，力量，反馈，控制都是要比shift强一个层次的存在，做为一个上手门槛已经高到这种地步的拍子，我认为它是需要尽可能做到面面俱到和均衡，而不能做一个只能上旋，落点难以控制，手感反馈模糊的拍子...”

“印象深刻的地方？”
“热身后，我退到底线，我三个喂球全都下网，我人都傻了...”

“它的单反表现怎么样？”
“灵活性真的不行...”

优点
舒适性
旋转
发球表现

缺点
反馈模糊
平击不可控
控制
灵活性差
出球浅
截击表现（教练观点）

球线使用
Lynx Tour 1.25mm 48磅