有网友提到了北宋时候赵昌的一幅「...
- 墨者几何
- 2025-05-17 04:45:53
有网友提到了北宋时候赵昌的一幅「岁朝图」非常像油画风，我查了一下，还的确是
我先摘录一下当下介绍这幅画的文字:
”《岁朝图》是北宋赵昌创作的绢本画，现收藏于台北故宫博物院。 画面铺天盖地不留边隙的花团锦簇，鲜艳热烈。 画上梅花、山茶、水仙和长春花，以朱砂、白粉、胭脂、石绿画成，再用石青填底，色彩明丽，显得富丽堂皇。 其构图特殊，由湖石和繁密交错的花朵，布满整个画面，丝毫不留空地，整齐严肃，极具装饰的效果。
与过年有关的节令画在古代多称之为“岁朝图”，大致兴起于宋代，徽宗时期宫廷绘画艺术得到了空前的发展。《岁朝图》的本质就是高级年画。所谓“岁朝”是一年之初的文艺叫法。历来的文人皇帝很喜欢用这样的画往来友人赏赐臣下，恭贺新禧”
诸位，看到没有?
这里把这幅画写成是高级年画....那其实油画都是高级年画了....
但是明明是徽宗时期宫廷绘画中的一派风格，徽宗时期还有另外一副名画，就是「千里江山图」，后者的作者还是经过徽宗指导的....
我们再看此画的题跋部分:
「 满幅轻绡荟众芳，岁朝首祚报韶光
朱红石绿出画院，写态传情惟赵昌
只以丽称弗论格，稡于多处若闻香
宣和好画非真好，迹涉竽吹热闹场
江少虞谓赵昌画若染成，不为采色所隐。是帧写生工妙，信非昌不能办。第玩其结构，下截布置分明。水仙已居其半，而湖石以上仅五寸许。花朵繁密，略无余地，枝干俱未能展拓尽势。名人章法，殊不如此。盖画幅本大，或有破损处，为庸贾割去，别署伪款，所存已非全璧。然昌画不多觊，吉光片羽，亦自可珍。既题以什，并识所见如右。丙申岁朝御笔」
这个题跋说此画是赵昌所画，是「岁朝首祚」，即开春时候的第一幅画作，而且是画于宣和年间（1119 - 1125）即宋徽宗第六个年号时期，提到的「江少虞」也是北宋末年南宋初年的人，并且此处还提到此画可能被商人割了一部分，署了伪款，不是全画。根据些信息，可以知道这幅画更可能叫「众芳岁朝报韶光」
同时还提到赵昌的画不多见，说明赵昌不止一幅画，应该还有其他的，但是它们的风格都是一样的，足以区分其独特画风
我们再看现在对赵昌的介绍:
“赵昌（10-11世纪间），字昌之，四川成都人。善画花卉，每于清晨朝露下，对景描摹，故自号写生”
诸位，我们结合「岁朝图」题跋中的文字「是帧写生工妙，信非昌不能办」可以知道，「写生」二字其实是就是绘画中的画法，即写实，把画画的栩栩如生的意思就是「写生」，它不是赵昌的号....当下学习绘画的人也应该知道，「写生」也是特指绘画采风
那么这幅画的题跋究竟是不是乾隆写的?
我认为不是
因为从赵昌到乾隆，中间相隔了 850 年，如此漫长的时间，肯定不可能有人对北宋的人和事如此了如指掌，何况按我们现在的历史考察，其实许多历史资料在明代成化年间，甚至景泰年间就被大量流失了
我们根据此画题跋的文字，也可以知道它其实是一次鉴定此画何人以及在何时所做的鉴定评语，应该是一位精通艺术鉴赏，金石鉴定的皇帝，写于「丙甲」年
那么这个「丙甲」年可能会是以下的哪年呢？
1056年，1116年，1176年，1236年，1296年，1356年，1416年，1476年，1536年，1596年，1656年，1716年，1776年，1836年，1896年
我认为只能是 1176年，1296年，1416年，惟此三年了
1176年正值宋高宗当太上皇的时期，宋高宗在艺术鉴赏能力上仅次于宋徽宗，1296年有一位非常著名的金石鉴定专家，赵孟頫，1416年则是永乐年间，本身也是文治武功的极盛时期
.
我先摘录一下当下介绍这幅画的文字:
”《岁朝图》是北宋赵昌创作的绢本画，现收藏于台北故宫博物院。 画面铺天盖地不留边隙的花团锦簇，鲜艳热烈。 画上梅花、山茶、水仙和长春花，以朱砂、白粉、胭脂、石绿画成，再用石青填底，色彩明丽，显得富丽堂皇。 其构图特殊，由湖石和繁密交错的花朵，布满整个画面，丝毫不留空地，整齐严肃，极具装饰的效果。
与过年有关的节令画在古代多称之为“岁朝图”，大致兴起于宋代，徽宗时期宫廷绘画艺术得到了空前的发展。《岁朝图》的本质就是高级年画。所谓“岁朝”是一年之初的文艺叫法。历来的文人皇帝很喜欢用这样的画往来友人赏赐臣下，恭贺新禧”
诸位，看到没有?
这里把这幅画写成是高级年画....那其实油画都是高级年画了....
但是明明是徽宗时期宫廷绘画中的一派风格，徽宗时期还有另外一副名画，就是「千里江山图」，后者的作者还是经过徽宗指导的....
我们再看此画的题跋部分:
「 满幅轻绡荟众芳，岁朝首祚报韶光
朱红石绿出画院，写态传情惟赵昌
只以丽称弗论格，稡于多处若闻香
宣和好画非真好，迹涉竽吹热闹场
江少虞谓赵昌画若染成，不为采色所隐。是帧写生工妙，信非昌不能办。第玩其结构，下截布置分明。水仙已居其半，而湖石以上仅五寸许。花朵繁密，略无余地，枝干俱未能展拓尽势。名人章法，殊不如此。盖画幅本大，或有破损处，为庸贾割去，别署伪款，所存已非全璧。然昌画不多觊，吉光片羽，亦自可珍。既题以什，并识所见如右。丙申岁朝御笔」
这个题跋说此画是赵昌所画，是「岁朝首祚」，即开春时候的第一幅画作，而且是画于宣和年间（1119 - 1125）即宋徽宗第六个年号时期，提到的「江少虞」也是北宋末年南宋初年的人，并且此处还提到此画可能被商人割了一部分，署了伪款，不是全画。根据些信息，可以知道这幅画更可能叫「众芳岁朝报韶光」
同时还提到赵昌的画不多见，说明赵昌不止一幅画，应该还有其他的，但是它们的风格都是一样的，足以区分其独特画风
我们再看现在对赵昌的介绍:
“赵昌（10-11世纪间），字昌之，四川成都人。善画花卉，每于清晨朝露下，对景描摹，故自号写生”
诸位，我们结合「岁朝图」题跋中的文字「是帧写生工妙，信非昌不能办」可以知道，「写生」二字其实是就是绘画中的画法，即写实，把画画的栩栩如生的意思就是「写生」，它不是赵昌的号....当下学习绘画的人也应该知道，「写生」也是特指绘画采风
那么这幅画的题跋究竟是不是乾隆写的?
我认为不是
因为从赵昌到乾隆，中间相隔了 850 年，如此漫长的时间，肯定不可能有人对北宋的人和事如此了如指掌，何况按我们现在的历史考察，其实许多历史资料在明代成化年间，甚至景泰年间就被大量流失了
我们根据此画题跋的文字，也可以知道它其实是一次鉴定此画何人以及在何时所做的鉴定评语，应该是一位精通艺术鉴赏，金石鉴定的皇帝，写于「丙甲」年
那么这个「丙甲」年可能会是以下的哪年呢？
1056年，1116年，1176年，1236年，1296年，1356年，1416年，1476年，1536年，1596年，1656年，1716年，1776年，1836年，1896年
我认为只能是 1176年，1296年，1416年，惟此三年了
1176年正值宋高宗当太上皇的时期，宋高宗在艺术鉴赏能力上仅次于宋徽宗，1296年有一位非常著名的金石鉴定专家，赵孟頫，1416年则是永乐年间，本身也是文治武功的极盛时期
.
