#胡锡进斥责自保主义的背后#

北青微评【胡锡进斥责自保主义的背后】近日，一男子在火车上被陌生人持刀杀害，案件持续引发关注。媒体人胡锡进在社交媒体帐号上质疑，凶案发生时火车上男乘客为何没有参与制服凶手？此番言论迅速遭到不少网友的口诛笔伐，认为他是道德绑架且站着说话不腰疼。胡锡进称宣扬自保主义是悲哀 面对大量的反对声音，胡锡进于5月9日，再次发文称“一个人自保可以理解，全车人不敢制服单一凶手就是问题。互联网上这么多人一起宣扬自保主义，是悲哀。”

作为该案的另一种舆论声音，胡锡进此次的观点显然没有获得压倒性的认同。路见不平一声吼的见义勇为行为，是文明社会所需的正能量，也是应有的良好风气。但网友评论中，有不少声音是从个人经历角度，表达了对见义勇为后果的担忧，也正是因为这样的担忧，导致有些普通人很难在关键时刻挺身而出。

值得欣慰的是，通过梳理现有报道发现，其实在案件发生时，曾有乘客制止过凶手，但由于当时这名乘客势单力薄，并没有成功阻止其行凶。

非常理解老胡想要表达的担心，在面对不平或者悲剧时，周围人的冷漠确实令人细思极恐。鲁迅先生也曾评判过“看客”现象，仔细思考背后所阐释的道理，无非是想营造“人人为我我为人人”的良好社会风气，正如网上流传的那句话一样，“今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊”。

当然，现实生活中基于一些因素影响，有些见义勇为难以成行也能理解。比如：扶老人反被讹的新闻，造成老人摔倒无人敢扶的现象；再有2019年福州男子见义勇为救人反被拘的新闻，一度让人对见义勇为失望等。尽管相关事件在舆论的推动和法律制度的保障下最终有了好的结果，但有些不好的社会影响还是让人心有余悸，在做好事、见义勇为时裹足不前，甚至不敢再施以援手。

再回到此次事件，如果真要反思，笔者认为是不能让好人难做成为“社会共识”，要从法律制度上做好兜底保障，绝不能让英雄流血又流泪，要让见义勇为行为后顾无忧。尤其此次事件不同于普通的做好事，行为本身既关系到他人的生命安全，同时施救者本身也面临着同样的风险。只有有了法律制度的“撑腰”，才能打造更加文明和谐的社会氛围，也才能够让互帮互助、急公好义、团结友爱在整个社会蔚然成风。（文/文彣）