刚看到@飞机先生_ 提到「鸿蒙智行...
- 老卜说车
- 2024-12-05 18:11:46
刚看到@飞机先生_ 提到「鸿蒙智行开始在乘用车上应用上了 3D TOF 」
网页链接,做一点小的探讨
1、手机本身因为随身携带、随时会关注清洁之类的,镜头前后不会有多少灰尘等遮挡,即使有,手一划拉擦一下就成了;而鸿蒙智行将其用于近场条件下泊车等环境,车辆日常使用很难一直保证干净整洁,一旦在雨水、泥水路面,很容易就被泥水糊住了,这种情况下功能就会受限的吧,不知道在这方面是如何处理的。当然,在强光条件下被干扰的几率也比较高,同样会有诸多限制
2、3D TOF本身有点类似于双目(甚至3目)摄像头,就好比人的两个眼睛看东西可以有距离和方位感一样;只不过人肉眼是依赖可见光的反射,而3D TOF则可能自行发射红外线(或其他波段)的反射测量;相较于3D甚至4D毫米波雷达可能成本更低些、效果也相对受限多一点,未来有可能会被组合起来使用。
3、3D TOF 与雷达等一个区别是探测距离上的差异,另外还有一个比较大的区别在于,前者是一个光面,而后者则是多束「光」线因此形成的是一个点云,也因此我们才听到一些96线、128线之类的概念
图片来自网络,侵删。

1、手机本身因为随身携带、随时会关注清洁之类的,镜头前后不会有多少灰尘等遮挡,即使有,手一划拉擦一下就成了;而鸿蒙智行将其用于近场条件下泊车等环境,车辆日常使用很难一直保证干净整洁,一旦在雨水、泥水路面,很容易就被泥水糊住了,这种情况下功能就会受限的吧,不知道在这方面是如何处理的。当然,在强光条件下被干扰的几率也比较高,同样会有诸多限制
2、3D TOF本身有点类似于双目(甚至3目)摄像头,就好比人的两个眼睛看东西可以有距离和方位感一样;只不过人肉眼是依赖可见光的反射,而3D TOF则可能自行发射红外线(或其他波段)的反射测量;相较于3D甚至4D毫米波雷达可能成本更低些、效果也相对受限多一点,未来有可能会被组合起来使用。
3、3D TOF 与雷达等一个区别是探测距离上的差异,另外还有一个比较大的区别在于,前者是一个光面,而后者则是多束「光」线因此形成的是一个点云,也因此我们才听到一些96线、128线之类的概念
图片来自网络,侵删。