纯视觉能不能做到100km/h以上的AEB
- 轰鸣的小跑SVM
- 2025-05-25 04:49:19
纯视觉能不能做到100km/h以上的AEB？
小鹏觉得可以，但理想觉得不行。
这火药味儿有点意思。
不过至少是个技术讨论，反正，MONA很快就要掏出来了。
一试便知。
要我说啊，AI的进化速度、可能性是极大极广以及超乎想象的。
常规思路理解不了这个进化过程。
昨天在和一位电池同事讨论基于AI对SOC、SOH的探知。
他说，不理解机器学习，没用过，大模型都是瞎扯淡，没意义，你做不好。
算力？为什么要算力？经验规则的要求不高，足够解决问题了。
怎么说呢？
我知道目前确实存在一些精度、准确度上的问题。
确实也要结合物理经验模型来做一些探索，但是物理经验模型的复杂程度一旦叠上来，算力要的是极多的。面向全量大数据，如果完全脱离机器学习和大模型，要在几十万上百万用户里去挖掘一些未知的，潜在的可能性，是很难的。
而这种很难，不代表“不可能”。
因为明明有新的路径在那里。
你不走，不挖，就没有。
但别人怎么走，是别人的事情。
AI对技术的革命，和新能源对燃油时代的革命，是差不多一个意思。
跑的闲言
小鹏觉得可以，但理想觉得不行。
这火药味儿有点意思。
不过至少是个技术讨论，反正，MONA很快就要掏出来了。
一试便知。
要我说啊，AI的进化速度、可能性是极大极广以及超乎想象的。
常规思路理解不了这个进化过程。
昨天在和一位电池同事讨论基于AI对SOC、SOH的探知。
他说，不理解机器学习，没用过，大模型都是瞎扯淡，没意义，你做不好。
算力？为什么要算力？经验规则的要求不高，足够解决问题了。
怎么说呢？
我知道目前确实存在一些精度、准确度上的问题。
确实也要结合物理经验模型来做一些探索，但是物理经验模型的复杂程度一旦叠上来，算力要的是极多的。面向全量大数据，如果完全脱离机器学习和大模型，要在几十万上百万用户里去挖掘一些未知的，潜在的可能性，是很难的。
而这种很难，不代表“不可能”。
因为明明有新的路径在那里。
你不走，不挖，就没有。
但别人怎么走，是别人的事情。
AI对技术的革命，和新能源对燃油时代的革命，是差不多一个意思。
跑的闲言
