看了一篇讲特斯拉对鸽子的感情的...

  • 失眠狸
  • 2025-05-30 19:50:57
看了一篇讲特斯拉对鸽子的感情的,写得很感人,让我想起关于自闭症的双重共情问题(double empathy problem)。在自闭症难以共情普通人的同时,反向的,普通人对自闭症的共情困难也同等程度地存在。不同神经型之间难以建立相互理解,这个事实进一步加剧了自闭症群体对非人类生物的拟人化倾向。如果特斯拉强烈的感情溢出无法在人类中得到回应,鸽子就成为了他最终的归宿。而鸟类能够提供的依恋感是极其强烈的。

doi.org/10.1177/13623613241252320
“‘双重共情问题’是根据 Milton 的自身经历、轶事记录和有限的定性数据提出的(Milton 等人,2022 年)。然而,越来越多的研究已经探索了这一概念。Crompton等人(2020 年)的研究表明,通过具有相似神经类型(自闭症或非自闭症)的人链传递的信息比通过混合神经类型的人链更准确。此外,混合链的参与者融洽关系评分明显较低。同样,研究报告称,自闭症患者在与其他自闭症患者互动时感觉压力较小(Camus 等人,2022 年),更喜欢神经类型内的互动(Chen 等人,2021 年),在与其他自闭症患者互动过程中建立相互理解(Heasman & Gillespie,2019 年),并且在与其他自闭症患者互动时表现出更少的自闭症特征(Gernsbacher 等人,2017 年)。此外,一般人群中自闭症特征的人际相似性与友谊质量的提高相关(Bolis 等人,2021 年)。”

———
www.cabinetmagazine.org/issues/55/pettman.php
《欲望之翼:尼古拉·特斯拉的奇妙秘密》

……一位气喘吁吁的侦察员最终在外面发现了这位行踪不定的发明家,他正站在“一大群观察者”的中央。正如奥尼尔所述,特斯拉的身影巍然屹立在那里,头戴两只鸽子组成的王冠,肩上和手臂上装饰着十几只鸽子,它们白色或淡蓝色的身体与他的黑色西装和黑色头发形成鲜明对比,即使在暮色中也是如此。他伸出的双手上分别各抱了一只鸟,而在他面前的地面上,似乎还有数百只鸟像地毯一样活生生地跳来跳去,啄食着他撒下的鸟食。贝伦德一时冲动,冲了进去,把鸟儿赶走,然后抓住这个失踪的人,把他赶回礼堂。不知何故,他停了下来。如此突然的举动似乎近乎亵渎。……贝伦德恳求特斯拉不要让他失望,也不要让在会场等候的人们难堪,并说服这位发明家回到礼堂。贝伦德当时并不知道,鸽子对特斯拉的意义远胜于爱迪生奖章。

……有时,如果一只鸟表现出痛苦或生病的迹象,特斯拉就不会出现在他的办公室,而是选择照顾它直到恢复健康。酒店最终给这位古怪的客人下了最后通牒:鸽子必须离开,否则他将面临被驱逐。于是他搬到了宾夕法尼亚酒店,同样的情况在那里再次发生,之后又在克林顿州长酒店再次发生。最终,特斯拉和他的无笼鸟舍于1933年在纽约客酒店找到了庇护,他在那里度过了人生的最后十年。 (遗憾的是,记录没有说明这里的管理是否更加宽容,或者他是否设法减少了到访他住处的羽毛访客。)

1937年秋天,特斯拉被出租车撞到后,他发现从酒店房间出发去喂鸽子变得越来越困难。在腿无法支撑他长途跋涉的日子里,他总是派一名西联汇款的信使代他撒种。对于他的代理人是否成功完成这项任务的担忧,影响了与西联汇款的许多电话交谈。特斯拉会重复指示并要求保证,仿佛这项任务关乎他的长子,而不是一群最不受欢迎的鸟儿。作为“疯狂科学家”的典型代表,特斯拉及其不同寻常的行为或许被认为是他挥霍无度的天才所带来的怪异但可观的副作用之一。但对他细心的传记作者来说,这种冲动实际上是“世界上最奇妙、却又最温柔、最感人的爱情”的证据。

完全对称的爱并不是我们判断爱情是否有效的标准。我们不需要援引灵魂的轮回来解释发生的联系或认可。并不需要任何神秘的事情发生;也不需要现代的奥维德来解释这种浪漫的亵渎。有限性是所有生物共有的。无论哲学家们如何小心翼翼地试图在我们和其他动物之间筑起一道语义或本体论的墙,我们都会灭亡。我们都会死。人类可能比我们的动物同胞更加有意识和无意识地预期自己的末日,但我们只需看到生存本能的作用,就会明白,当所有生物无法解释的生存之火受到威胁时,它们都会拼命地坚持生存。当我们将这种狂暴的热情向外引导时,爱就是我们赋予它的名字,超越自我的生存,去同情地照顾另一个脉搏,在另一个皮肤下跳动着脆弱而有限的脉搏。
看了一篇讲特斯拉对鸽子的感情的...看了一篇讲特斯拉对鸽子的感情的...