有人告诉我水妈这两天又谈简隋英了...

有人告诉我水妈这两天又谈简隋英了

我刚刚还是仔细去看了一下，其实看完以后我也还是并不能用三言两语概括出简隋英是一个怎么样的人，我也从来都不能

也许具有魅力的人是无法被明确定义的，任何一种狭隘的断言都是以偏概全

又或者说，在我们还苦苦争执“什么才叫有魅力”的时候，其实“魅力”这个片面的词才应该被鲜活而完整的简隋英去定义

如果他洒脱，那洒脱就是一种魅力；如果他勇敢，那勇敢就是一种魅力；如果他坚强，那坚强就是一种魅力；如果他有血性，那血性就是一种魅力

——他从来不被魅力定义，他不需要任何的附加词，他可以跳脱出你们死板庸俗的评价框架，他的血肉和灵魂可以反之去自上而下地将那些肤浅的评价定义，他有这资本

肯定有很多人不赞同，那没关系啊，因为他本来就自成一派，不需要谁认可和理解——活出自己那一套体系和准则，自足，自洽，自由，何尝又不是一种魅力？

你能做到吗？我能做到吗？这就是他这种资本的核心之所在啊，他只做他自己，只信他自己，那么一切都只能为他所用，一切发生都将有利于他，他就是永恒的公转中心

我不是在说一些假大空给他戴高帽，我只是觉得这种“简隋英精神”相当具有鼓舞力量，如果你和我能做到跟他一样，活出自己的样子，那我们也可以反过来定义我们的人生——有何不可？

说着欣赏简隋英的人，其中跟风的很多，但不得不承认的是，欣赏他的人多了，才能有跟风的，能在原耽各式各样的人设和故事里留下这么浓墨重彩的一笔，留下能让人脱口而出的名字，哪怕到现在人设也丝毫不过时，他一定有他最独一无二值得被人记住的意义，我相信他一定感染和鼓舞过一大批人

我反正是这么体会的，简隋英的名字早已经不只代表他这个人，更是一种表征魅力的符号，他与褒义词贬义词的互动关系从来都是自上而下的，从来不会逆转

——所以我们无法从山脚下的各个仰视视角去窥见整座山的全景，所以我们无法完整将他定义

十年前是，现在是，十年后也会是

我更想说的是，如果我们能跟他一样地活，自信自洽而生机勃勃，那我们也可以成为自己小宇宙里的公转中心，生发引力，环绕在你身边的所有闪亮轨迹都由你定义