这条微博很多人转，刚好评论有人问了...

这条微博很多人转，刚好评论有人问了，我说说我为啥觉得它扯淡。

对撞机的直接效益有2部分，间接效益有2部分：
1. 理论物理，简单说高能物理有一张能量地图，之前的对撞机画了其他的能量段，CEPC计划去画另一部分，这部分从来没有人画过，有什么粒子和物理现象没人实验过，不是“摘过的果子”。
2. 实际应用，例如同步辐射光源等，从应用物理到化环生都用得很多，其他我不了解。
3. 未知大革新。CEPC有助于在攀登科学高峰时发明出新科技，这是所有智力密集型大规模科学项目的共同点，包括登月也是如此。互联网就是欧洲建LHC的副产物。
4. 人才引进。作为功能独一无二的对撞机，无论建设过程还是使用过程，都有助于我国吸收其他国家的顶尖科学家和工程师。就像美国二战时一样。

另补充一下对原博可笑观点的吐槽：
1. CEPC的建设成本在对撞机中只是中等，中国分几十年投入300亿人民币。考虑通货膨胀，也就是LHC的零头。CEPC的能量不比LHC高，并不是“更大的玩具”。
2. CEPC和弦论没有半毛钱关系。
3. 弦论不是伪科学，其计算完全尊重客观世界的事实。
4. 你说的那些光学生物科学，也很需要对撞机。同步辐射光源就是依赖对撞机的。
5. 用“哲学”诋毁弦论是可笑的。科学本名叫“自然哲学”。按照这位的说法，所有用到数学的物理化学到经济学都是“基于数学的哲学”
6. 无工质火箭才是真的天马行空。
7. “都已经计算出来了”，是啊，所有物理实验，在做之前有几个没被计算出来？物理学只靠科学家瞎猜就能进步的话，你是对物理学有多大的误会？
8. 量子计算机、核聚变和CEPC没有冲突。科学研究也是有边际效益递减的，在已经有大量投入的领域加倍的收益不如在另一个领域投入。
9. 还记得当年普朗克的导师，对他说，物理学“盛宴已过”吗？

Ps：我本人不是做高能物理的。所以两点望周知：1. 我对CEPC了解有限。2. CEPC也会“挤压”我未来的经费。

//@Funfu3N ：外行，不杠。不懂就问，你说这些不就已经有成果了吗？低垂的果实都摘完了，再往上是什么方向呢？是否离暂时现实太远？

//@燃玉: 杨振宁“比谁都想要”笑死我了。2000亿是哪个对撞机啊？CEPC只申请300亿人民币≈45亿美元啊。对撞机没用？互联网哪来的？非典晶体结构哪来的？没有对撞机连微博你都不一定用得上。顺道一提我国2019年GDP1000000亿，一年花15亿建对撞机怎么就耽误国计民生了？人家权健都奔2023年5000亿市值去呢