驱动人的力量，多来自感性而非理性｜#心理#
- 财新mini
- 2023-02-20 04:36:36
【驱动人的力量，多来自感性而非理性｜心理】（ 文 ｜ 子阳 ）为什么非得赋予目标感性的力量，而不是理性的力量？难道高超的智力和审慎的决策，不会给行动带来力量？难道人类最高阶的执行控制系统和人类的自控力都没有办法控制自己的行为吗？
答案很简单，理性、智力、自控，没有充足的能量让我们使用，更何况自控力还会不断损耗。驱动人的力量，更多来自感性和情感，而非理性和分析。
从柏拉图开始，就将人类的心灵分为感性和理性。柏拉图崇拜的是纯然的理性。然而渐渐地，人们发现，虽然理性让人类更聪明、更不容易犯错误，但是单靠理性，人类的心智是不完备的。
以著名的埃利奥特决策丧失症为例——埃利奥特有着超过97%的人的超高智商，但却无法决定用蓝笔还是黑笔写作，每到饭前必须到很多个餐厅比较菜单、环境甚至灯光效果，却往往徒劳无功。换句话说，他几乎失去了决定的能力。所有症状，都源于几个月前的一次小手术，医生在他的大脑皮层靠近额叶的地方切除了一小块肿瘤。此后，他奇怪地丧失了情绪体验。
在20世纪80年代，这一病例令人震惊。当时的神经科学家普遍认为情绪是非理性的，一个没有任何情绪的人理应能够做出更好的决定。然而，《为什么大猩猩比专家高明——如何让那个大脑帮你做出正确的选择》一书里，作者乔纳·莱勒这样解释埃利奥特现象——他被损伤的脑区是被称作眶额叶皮质的组织（OFC），专门负责将感官层面的情绪整合到决定过程中。当某人被某道菜吸引，情绪脑系统会告诉他“就该选择这个”，而一旦这种神经连接受损，我们将无法做出有分寸的决定。
理智仅仅是智囊和参谋，真正具有力量、做出决定的是情感。丧失了情绪就丧失了真正想要的能力。没有情感的大脑无法设定目标，也不能做出决定。
衡量人类理智与情感最尖锐最极端的地方在战场。《战争论》中，克劳塞维茨说：“智力必须首先激起勇气这种感情，以便使智力有所依托和支持，因为在紧要关头，人们受感情的支配比受智力支配更多些⋯⋯动力也许是来自理智的思考，也许来自感情的冲动，然而要想发挥巨大的力量，感情的冲动是必不可少的。”
所以，要想让目标具有真正的力量，让目标具有强烈的动能，就一定要找到一个带有情感的目标。（ 本文为节选 ）
驱动人的力量，多来自感性而非理性｜心理
答案很简单，理性、智力、自控，没有充足的能量让我们使用，更何况自控力还会不断损耗。驱动人的力量，更多来自感性和情感，而非理性和分析。
从柏拉图开始，就将人类的心灵分为感性和理性。柏拉图崇拜的是纯然的理性。然而渐渐地，人们发现，虽然理性让人类更聪明、更不容易犯错误，但是单靠理性，人类的心智是不完备的。
以著名的埃利奥特决策丧失症为例——埃利奥特有着超过97%的人的超高智商，但却无法决定用蓝笔还是黑笔写作，每到饭前必须到很多个餐厅比较菜单、环境甚至灯光效果，却往往徒劳无功。换句话说，他几乎失去了决定的能力。所有症状，都源于几个月前的一次小手术，医生在他的大脑皮层靠近额叶的地方切除了一小块肿瘤。此后，他奇怪地丧失了情绪体验。
在20世纪80年代，这一病例令人震惊。当时的神经科学家普遍认为情绪是非理性的，一个没有任何情绪的人理应能够做出更好的决定。然而，《为什么大猩猩比专家高明——如何让那个大脑帮你做出正确的选择》一书里，作者乔纳·莱勒这样解释埃利奥特现象——他被损伤的脑区是被称作眶额叶皮质的组织（OFC），专门负责将感官层面的情绪整合到决定过程中。当某人被某道菜吸引，情绪脑系统会告诉他“就该选择这个”，而一旦这种神经连接受损，我们将无法做出有分寸的决定。
理智仅仅是智囊和参谋，真正具有力量、做出决定的是情感。丧失了情绪就丧失了真正想要的能力。没有情感的大脑无法设定目标，也不能做出决定。
衡量人类理智与情感最尖锐最极端的地方在战场。《战争论》中，克劳塞维茨说：“智力必须首先激起勇气这种感情，以便使智力有所依托和支持，因为在紧要关头，人们受感情的支配比受智力支配更多些⋯⋯动力也许是来自理智的思考，也许来自感情的冲动，然而要想发挥巨大的力量，感情的冲动是必不可少的。”
所以，要想让目标具有真正的力量，让目标具有强烈的动能，就一定要找到一个带有情感的目标。（ 本文为节选 ）
驱动人的力量，多来自感性而非理性｜心理