谄媚与霸凌往往相伴而生，谄媚与霸凌是一体两面。
最近，国内知名摄影师陈漫为迪奥拍摄的一组“艺术作品”因涉嫌丑化亚裔而引发争议。看这些照片的品味并不新鲜，它们显然是源于西方至上的东方主义刻板印象。这些影响延续到今天，并被传递到时尚界、设计界、艺术界，而这些舞台本身就是西方首先发展起来并影响到东方的。在早些年，中国人进入时尚界就等于进入西方舞台，因为那时的中国还没有时尚界，最初的一批国人不太理解的“高级脸、高级美”就是从这里揭幕的。
当年备受吹嘘的“高级脸”模特吕燕，迄今也没有国人认为她美，这个高级审美咱追了20年也没有追上，可能永远也追不上。
因为这张脸就是按照西方视角的东方主义标准挑选出来的，它也不代表西方人真正的审美，它代表的仅仅是西方构想中的东方人的“另类美”。另类美中包含着“神秘、野蛮、危险、不同”等等意味，是一种综合性的审美刺激。西方的小资青年也喜欢在家里挂一些异域风情的照片来彰显个性，除了眯眯眼的东亚人，还有套着项圈长脖的东南亚蛮族，还有赤裸双乳苍蝇围着脑袋转的非洲女性……他们夹着红酒跟朋友吹牛逼“她们多美！”——然而他不会娶其中任何一个为妻。
早发达几百年的西方殖民者脚步早已踏遍全球，所见之处都比他们的祖国要野蛮落后，优越感是可想而知的。异域风情审美也成为其时尚、设计、艺术界的主要板块之一，此类作品提供的主要是猎奇素材，而并非单纯审美，其中天然包含了歧视。
随着时间的脚步，落后国家逐渐发展，也有了发表自己作品的机会，就面临着两个选择：通过迎合快速加入西方视角的时尚阵营，这是捷径；或者用心发掘自己民族真正的文化和审美，重新定义被扭曲的刻板印象，这是一条艰难的路。
陈漫的这组作品也深谙此道。说实在的，如今中国的少数民族也在飞速现代化，能够找出这样丑陋的原生造型也殊为不易，事实上，它们可能全都是由模特刻意化妆扮演的，包括被拉长的眼角、满脸的麻子、邪魅的眼神等等。其实就是人为丑化，这比那些深入非洲原始部落获取一手影像的探险家要差好些个档次，虽然都吓人，起码人家是真实的。而这样丑陋的中国人形象，早已不存在了。
陈漫本人也不会真正觉得这些虚假造型有什么美，她给自己拍摄的照片中妆容全都中规中矩：披肩长发、光滑白皙的肌肤、大眼睛、高鼻梁……无论西方人还是中国人都觉得这样才是正常的美。她自己不会冒险追求东方风情，把眼睛拉窄、点上麻子、涂上鬼一般的白粉等等。
对一边的谄媚就是对另一边的霸凌。很多中国模特也被迫迎合这种畸形审美，在时尚杂志、在T型台之上，充斥了眯眯眼、高颧骨的形象，有些是刻意化出来的，本人的眼睛可能还没那么细。而国内观众在长期理解不能的情况下以所谓“高级脸、高级美”来解释，包括一些时尚界的学生，也这样欺骗自己。
对于人的审美首先来自于本能。一个正常小伙，喜欢的女孩也都是大眼睛、翘鼻梁，体态婀娜多姿，而绝不是T台上那些排骨精。其实西方人喜欢的女性也一样，现代社会的审美正在趋同。这些灵动的双眼、无暇的肌肤、丰满的体态首先代表着健康，不被精神和物理压抑的健康人类，其美好模样是有共同点的。西方的美女影星我们也觉得美，我们的美女明星包括巩俐、章子怡、刘亦菲等西方人也觉得美，在通俗影视作品和大众服饰化妆品广告中也都在积极使用。
唯有一些奢侈品领域，依然保持着对东方高高在上的优越感，当然这一优越感也是他们卖高价的前提。国内的土豪小资也不希望自己的审美与大众趋同，而要追逐高于自己境界的奢侈品来装点品味，他自己能不能欣赏不重要，重要的是不同且昂贵，奢侈品牌高高在上的姿态是这些土豪小资跪拜的重要理由。
因此奢侈品牌成为东方主义寄生最后的堡垒，它们敢于侮辱大众，因为它们的销售目标不是大众，而是那些愿意为不合情理的昂贵买单的土豪们，一个别针为什么几千块，必须给他们一个理由：我们不同，一般人不能理解。这些欧洲品牌必须保持殖民时代的优越感来吸引顾客，这些逐渐消亡的优越必须寄生在已经消亡的殖民主义视角之上。
奢侈品牌刻意在大众眼中塑造疏离形象，它的广告贴的到处都是，目的不是吸引你来买它，而是传递“我很高级，你买不起”。这是一种商业伎俩，也是一种视觉污染，它构成了对大众的审美霸凌。
我们有权拒绝这些审美霸凌，丑化、歧视就是足够的理由。奢侈品怎么卖你的智商税是你自己的问题，但你不可以污染公共空间，你去顺义别墅区塞小广告可以，不要占据公共视野挑衅大众。近年来杜嘉班纳等奢侈品牌纷纷翻车，这种套路行不通了。迪奥的道歉也很不诚恳，这不是什么艺术项目展，这些化妆出来的妖怪个个手持一个迪奥手袋，这就是迪奥的广告宣传物料。
同时也建议时尚界、设计界的一些人才，不要再为了迎合去造假。艺术来源于本真，努力追寻自己的本能，努力发掘塑造我们的文化，努力呈现自己真实的审美。艺术上的捷径也是死胡同，穿过虚幻的大堂就是悬崖，没有真实性的基础，也没有生命力的。
作者：纸上建筑
（公众号“纸上建筑”）
2021年11月25日
纸上速评 2021-11-25 0