历史有曰：所谓高手，都是对最基本...
- 财富船长老陈
- 2024-12-23 04:32:58
历史有曰：所谓高手，都是对最基本原理的最深刻理解！
大部分人的懂了，其实只是记住了显性结论，根本不知其逻辑。
就好似你以为自己入了门，其实只是摸了下门把手，还在门外徘徊，真到用时，往往感觉无从发力。
比如，对于价值投资的经典原则：
1、买股票就是买公司
2、未来现金流折现估值
3、能力圈不懂不买
人人都能引而谈之，甚至用excel表格算的不亦乐乎，但是，你真的懂了吗？
如果我问：
既然买股票就是买公司，那买公司又是买什么？
既然用未来现金流折现可以估值，那未来现金流又来自何处？
即便给出了回答，还可以继续追问，如此往复，上面两个看似独立不同的问题，到最后可以追问到一个共同的起点，也就是价值投资的逻辑原点。
什么是真的懂了，在于你是否推演出了显化结论的因果逻辑，逻辑往往也不是简单的从A到B，而是一张网式逻辑链。
什么又是理解的深度，在于你推演的逻辑原点，到底有多远。
所以，历史又曰：定性大于定量。
定性定的便是这个逻辑链，逻辑可推演未来之不可见，定量只能估算未来之可见，正如暗物质、暗能量，不可见部分远大于其可见部分，投资的潜在高赔率，更是也在于此。
如此，对能力圈的不懂不买，是不是也有了新的理解？
其实，逻辑圈是比能力圈更恰当的表达，能力圈是个模糊的概念，逻辑圈才是刚性的约束。
局限性决定适用性，好逻辑都有清晰的边界，有边界方知其可为和不可为，逻辑圈内，可懂可为，逻辑圈外，不代表不好，只是不懂不为。
大部分人的懂了，其实只是记住了显性结论，根本不知其逻辑。
就好似你以为自己入了门，其实只是摸了下门把手，还在门外徘徊，真到用时，往往感觉无从发力。
比如，对于价值投资的经典原则：
1、买股票就是买公司
2、未来现金流折现估值
3、能力圈不懂不买
人人都能引而谈之，甚至用excel表格算的不亦乐乎，但是，你真的懂了吗？
如果我问：
既然买股票就是买公司，那买公司又是买什么？
既然用未来现金流折现可以估值，那未来现金流又来自何处？
即便给出了回答，还可以继续追问，如此往复，上面两个看似独立不同的问题，到最后可以追问到一个共同的起点，也就是价值投资的逻辑原点。
什么是真的懂了，在于你是否推演出了显化结论的因果逻辑，逻辑往往也不是简单的从A到B，而是一张网式逻辑链。
什么又是理解的深度，在于你推演的逻辑原点，到底有多远。
所以，历史又曰：定性大于定量。
定性定的便是这个逻辑链，逻辑可推演未来之不可见，定量只能估算未来之可见，正如暗物质、暗能量，不可见部分远大于其可见部分，投资的潜在高赔率，更是也在于此。
如此，对能力圈的不懂不买，是不是也有了新的理解？
其实，逻辑圈是比能力圈更恰当的表达，能力圈是个模糊的概念，逻辑圈才是刚性的约束。
局限性决定适用性，好逻辑都有清晰的边界，有边界方知其可为和不可为，逻辑圈内，可懂可为，逻辑圈外，不代表不好，只是不懂不为。
