来说说这位朋友说法中存在的致命问题...

来说说这位朋友说法中存在的致命问题：
这个朋友这个说法有没有人做过呢？有的，上世纪的法西斯同盟就是这么做的，凭借强大的生产，通过武力威胁，从他国获取廉价资源。

首先，强大的生产能力，如果这里强大的生产能力如果能转化为商品，顺利对外销售，这就是我刚才说的第二种货币国际化的方式：信贷。这种方式与廉价获取它国资源其实是相矛盾的，相当于它国会长期处于贸易逆差的阶段，最终的结果是它国经济崩溃，以及本国对它国信贷形成坏帐。

其次，如果强大的生产能力这里的目的是用武力的方式获取它国的廉价资源，妥妥的法西斯。这种方式也无法实现货币的国际化。实际上，在这种情况下，也就没必要货币国际化了，精力要放在如何防止本国与它国人民反抗上。

为什么要加上本国居民的反抗呢？因为强大的生产如果不能转化为商品，顺利出售，那么要保证生产的持续性，只能不断压低成本，所以这里面需要不断压低本国居民劳动价格，同时，通过廉价获取它国能源的方式，压低能源价格。可以参考上世纪40年代日本，德国这些法西斯国家居民的生活水平。

大部分人最大的问题，在于喜欢宏大的叙事，并不去思考其中的利弊。

货币国际化，其实首先考虑的是 国际化对本国居民的益处。如果货币国际化只是借钱他人来购买本国商品，对本国居民来说，意义在哪里？还不如给本国人发钱福利来的高。