#奥派经济学##阿根廷米莱##阿根廷经济#...
- 香港的谭叔
- 2025-05-11 21:16:40
奥派经济学阿根廷米莱阿根廷经济 所有我的读者都知道我天天写阿根廷米莱的电锯改革。当然我也有目的。我是希望通过米莱电館改革效果吸引更多对经济有兴趣的读者去了解一下奥派经济学和自由意志主义的内容。
其次我希望读者能看到奥派经济学应用到改革上的例子。无可否认米莱的电锯改革也不是全奥派。但也包括大量的奥派理论实践。
客观来说从IMF ，世银，欧美投行銀行到不少经济学家的报告都同意米莱的电锯改革成果远比預期好。但我们很多人和欧美主流媒体皮左派卻看衰米莱改革。
但很多客观事实就摆在眼到。阿根廷通胀大跌，财政赤字清失，经济高速增长，贫穷减少。阿根廷老百姓变好。我以前天天引用数据就不重复。
米莱运用奥派改革成功並非偶然，而是经济学理论的必然结果。同樣前左派阿根廷ZF胡乱印钱做或失控的超级通胀也不是偶然结果，而是逻辑推论的必然失败结局。
奥派的说法是所有结果和宏观数据都是所有人行动和互动产生出来的。包括个人的行动和ZF人的ZC。而因果关系只存在于人的行动和结果数据之间。
对于很多宏观经济学家而言，刺激经济提高经济增长。这是很典型的凯恩斯经济学的错误。他们认为经济增长等于GDP上升，而消费数据是GDP其中一个因数。只要消费数据上升就使到GDP上升，那么经济就继续増长。所以他们总提议ZF花钱刺激消费。这是逻辑上的错误，因为宏观消费数据並不等于消费者的消费行动。
米莱从不花钱刺激消费，他只是努力改善经济社会运作和重整生产结构。吸引更多人投资。随者经济增长，阿根廷人的消费不断上升。
改变的是消费项目。例如很多阿根廷人买车，买房子，电子产品。在米莱改革前，车和电子产品主要是ZF人买的。因为要换美元很贵很难，而ZF人花的是别人的钱，当然不怕贵和难。
现在连汇率和资本管制都开放了，买车，买手机等等変得简单得多。
我们很多经济学教师和经济学家根本对现实中的经济社运作和生产结构一无所知。而他们的建议更多是基于以上说的错误逻辑，结果只会越来越差。
一位非洲奥派人Magatte Wade 说：“你无法通过干預管制实现繁荣。
每当ZF增加一项新的愚蠢干預管制规定时，它就是对那些试图摆脱贫困的人扔出另一块石头。
繁荣昌盛的国家是那些允许人们建设的国家。而不是那些监管最严格的。图1。
引用：“米莱为美国和拉丁美洲树立改革榜样。
“米莱确实是唯一一位走在国家前面的自由市场支持者。现在其他人都相当中间偏左。”图2。
当然有人不信。但是米莱总能做出一些惊人成绩。例如： 食品通胀有望达到 4 年来的最低水平：5 月份第一周数据显示，与 4 月份相比，食品通胀有所放缓。
五月第一周
经济观点：0%
LCG、EcoGo 和 Equilibra：0.3%
一般通货膨胀率将在2％左右。图3和4。
在汇率开放后，5月份第一周的价格变动只有0%到0.3%。这种情况非常难能做到，但米莱做到了。
如果问米莱在阿根廷受老百姓欢迎吗？可以看图5。
但我希望的是我们的经济学家应该好好检讨自己的经济学知识。米莱打了个样板就好好去了解，学习有用的知识。
天下乌鸦一样黑。而经济学教师本来就是乌鸦，学也没用，继续当一个人肉喇叭筒。
其次我希望读者能看到奥派经济学应用到改革上的例子。无可否认米莱的电锯改革也不是全奥派。但也包括大量的奥派理论实践。
客观来说从IMF ，世银，欧美投行銀行到不少经济学家的报告都同意米莱的电锯改革成果远比預期好。但我们很多人和欧美主流媒体皮左派卻看衰米莱改革。
但很多客观事实就摆在眼到。阿根廷通胀大跌，财政赤字清失，经济高速增长，贫穷减少。阿根廷老百姓变好。我以前天天引用数据就不重复。
米莱运用奥派改革成功並非偶然，而是经济学理论的必然结果。同樣前左派阿根廷ZF胡乱印钱做或失控的超级通胀也不是偶然结果，而是逻辑推论的必然失败结局。
奥派的说法是所有结果和宏观数据都是所有人行动和互动产生出来的。包括个人的行动和ZF人的ZC。而因果关系只存在于人的行动和结果数据之间。
对于很多宏观经济学家而言，刺激经济提高经济增长。这是很典型的凯恩斯经济学的错误。他们认为经济增长等于GDP上升，而消费数据是GDP其中一个因数。只要消费数据上升就使到GDP上升，那么经济就继续増长。所以他们总提议ZF花钱刺激消费。这是逻辑上的错误，因为宏观消费数据並不等于消费者的消费行动。
米莱从不花钱刺激消费，他只是努力改善经济社会运作和重整生产结构。吸引更多人投资。随者经济增长，阿根廷人的消费不断上升。
改变的是消费项目。例如很多阿根廷人买车，买房子，电子产品。在米莱改革前，车和电子产品主要是ZF人买的。因为要换美元很贵很难，而ZF人花的是别人的钱，当然不怕贵和难。
现在连汇率和资本管制都开放了，买车，买手机等等変得简单得多。
我们很多经济学教师和经济学家根本对现实中的经济社运作和生产结构一无所知。而他们的建议更多是基于以上说的错误逻辑，结果只会越来越差。
一位非洲奥派人Magatte Wade 说：“你无法通过干預管制实现繁荣。
每当ZF增加一项新的愚蠢干預管制规定时，它就是对那些试图摆脱贫困的人扔出另一块石头。
繁荣昌盛的国家是那些允许人们建设的国家。而不是那些监管最严格的。图1。
引用：“米莱为美国和拉丁美洲树立改革榜样。
“米莱确实是唯一一位走在国家前面的自由市场支持者。现在其他人都相当中间偏左。”图2。
当然有人不信。但是米莱总能做出一些惊人成绩。例如： 食品通胀有望达到 4 年来的最低水平：5 月份第一周数据显示，与 4 月份相比，食品通胀有所放缓。
五月第一周
经济观点：0%
LCG、EcoGo 和 Equilibra：0.3%
一般通货膨胀率将在2％左右。图3和4。
在汇率开放后，5月份第一周的价格变动只有0%到0.3%。这种情况非常难能做到，但米莱做到了。
如果问米莱在阿根廷受老百姓欢迎吗？可以看图5。
但我希望的是我们的经济学家应该好好检讨自己的经济学知识。米莱打了个样板就好好去了解，学习有用的知识。
天下乌鸦一样黑。而经济学教师本来就是乌鸦，学也没用，继续当一个人肉喇叭筒。
