特匠律师说案例｜将合伙人除名决议送达到非居住地，除名送达有效吗？(2021)京03民终7210号
2019年11月14日，聚合创想合伙企业的合伙人孟志鑫邀请焦鹏加入了“聚力全体合伙人”的微信群聊，合伙人刘竣丰在微信聊天群内通知召开合伙人会议，会议议题：协商表决公司合伙人变更／退伙事宜。”焦鹏看到了上述会议通知，随后退群。
之后，聚合创想合伙企业召开临时合伙人会议，会议形成决议：“同意焦鹏拥有的15万元，占总出资额0.5％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。”聚合创想将决议按焦鹏的户籍地邮寄给焦鹏。再之后，聚合创想合伙企业又召开合伙人会议并形成决议，决议主要内容为：对合伙人焦鹏除名。刘竣丰等11位合伙人在合伙人签字栏签名确认。并将除名通知邮寄到焦鹏户籍地。
焦鹏的之后，作为原告起诉了聚合创想，诉请除名决议无效。主要理由就是焦鹏并不在户籍地居住，没有接到通知，除名通知对其不发生效力。聚合创想则认为合伙协议却注明焦鹏的地址为河北省×号，证明该地址系焦鹏有效的居住及户籍地。焦鹏的手机号一直是正常使用的状态，聚合创想合伙企业给焦鹏发送会议通知、通知函和除名通知使用的均是其正常使用的手机号码，焦鹏均能够正常接听，因此，除名通知送达有效。
一审没有支持焦鹏的主张，焦鹏上诉到二审，二审维持了一审判决，理由主要是：
第一，本案中,焦鹏知悉合伙人会议召开，聚合创想合伙企业曾多次向焦鹏户籍地邮寄会议通知、会议决议、《询问及通知函》、除名决议等文件告知其相关事项，上述邮件于2020年1月16日被签收。焦鹏虽主张其不在该地址居住，非本人签收，但未提供充分证据，一审法院对焦鹏未收到相关邮件的主张不予采信并无不妥，
第二，焦鹏签收除名通知后于2020年9月27日向法院提起诉讼,已超过前述法律规定的30日起诉期，丧失了对除名决议提出异议的权利，应自行承担不利后果，一审法院驳回焦鹏的请求正确，本院予以维持。
这个案例其实是说，合伙协议上的地址可以作为法律程序上有效的送达地址，还有就是按合伙协议上的地址送达了除名通知，即使非本人签收，之后才知道超过了30日的法定期间起诉，胜诉权即已丧失。
以上案例仅供参考
法条链接：《合伙企业法》第四十九条规定“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。
北京公司金融律师张特 2021-11-15 0