我们没有退，也没有忍，不必失落

​​8月2日晚上落地的事情，已经过去两天了，相信大家情绪也已经平复不少，可以重新冷静下来思考问题。

其实我们只要冷静下来思考，就会发现一个问题，那就是我们为什么要失落呢？

完全没必要失落。

我们对这次佩洛西窜访，又不是说完全只是嘴炮应对，没有动作。

今天中午准时开始的“围岛”军事演训，就是我们实质性的反制动作。

 

其实仔细看看这6片军演区域，有3片已经是进入对岸12海里以内。

西南那块是贴着对岸第一大港口，北部两块是呈犄角之势贴着对岸核心经济圈。

到时候大规模军演，应该会起到实质性封港的效果，这个其实意义很大。

已经超过96年台海危机，是我们朝着收回对岸迈出关键一步。

结果这么意义重大军事演训，在8月2日晚上公布后，却淹没在一片情绪低落的失落感里。

这是不正常的。

究其原因，是我们预期管理没做好。

（1）如何做好预期管理

并不是简单降低预期就叫做预期管理。

更关键的是，事先引导的预期，要能准确，跟实际结果不能偏差太大。

这次，其实我们也不是一定要针对佩洛西的飞机，做什么动作。

我们“严阵以待”去随机应变即可。

但从7月19日外媒开始炒作佩洛西窜访后，我们舆论、媒体的预期基本就集中在针对佩洛西的动作，比如伴飞，甚至还有人说要击落。

然而，我们的舆论预期，缺乏对于一旦佩洛西落地后，我们应该如何反制。

对落地后如何反制的预期，我们舆论的讨论是相当不足的，我看一些比较有影响力的人或媒体，基本没提出这样的预期。

假如，在佩洛西这次窜访之前，一些比较有影响力的人，或者半官方的人，能出来引导舆论预期，讨论一下如果佩洛西落地，我们会如何反制，比如可能出现这种“围岛”演训，让民众对这种可能性有充分预期的话。

这次佩洛西落地，我相信不会造成如此大的舆论落差，就不会让民众产生如此巨大的失落感。

因为，之前舆论的预期基本集中在我们会如何针对佩洛西飞机的讨论上，这导致民众基本预期我们不会让佩洛西的飞机落地。

所以，大家一看到佩洛西落地，就认为我们怂了，从而产生巨大的失落感。

但我们实际并没有怂。

在22点55分，佩洛西人确认出现后，我们在23点02分就发布了这次“围岛”军事演训。

结果这么意义重大的军事演训，被淹没在巨大的失落中，还遭受了一些冷嘲热讽。

这也不能怪民众出现这样情绪化的情况，我们不能要求每个人都是极其理性的，那是不现实的。

就连我这样比较理性的人，当时一看到人落地，都不可避免产生失落感，更别说别人了。

所以，这次主要就是我们预期管理没做好，才导致民众有这么大的失落感。

我认为，这是我们需要反思的一次失败的“预期管理”。

所以，预期管理不是简单降低人们预期，更关键是要能给出准确的预期，不要让现实结果和引导的预期，产生过大偏差。

这里，并不是所有人都能去进行预期管理，我们普通民众自然是想说什么都可以。

做预期管理，更关键是一些官方或者半官方，这种说话比较有分量的人，要能准确引导舆论预期。

当然，在这件事情上，要做好预期管理，也是有一些难度，比如很多事情可能要到最后一刻才能做决定，变数比较多。

而且有些事情可能要提前保密，官方不适合提前准确说出一些预期。

但是，这也是有办法解决的。

比如，美国最擅长做的，就是让媒体引用“知情人士”的话，去故意泄露消息给媒体，来进行预期管理。

或者像美联储做预期管理，是直接让一些决策者出来说不同观点，有鹰派观点，也有鸽派观点，这样至少可以让市场预期比较充分化，而不是让市场只笃定某一种预期，让预期极端化。

事先，大家预期越多样化，事后就越不容易产生太大偏差，因为各种可能性都讨论过了。

我们这次主要问题，就是大家过于集中预期，我们不会让对方落地，才产生这种巨大的失落感。

所以，是可以让一些真正有影响力的人，去引导舆论去做充分讨论各种可能性，而不是集中在某一种可能性。

结果，这次舆论对各种可能性的讨论不充分，特别是对落地后，我们可以采取什么措施有力反制，讨论不充分。

导致民众普遍认为，只要让人落地，就是我们输了，就是我们怂了，缺乏对落地后的预期。

我认为，这本来是可以避免的。

我们还是得好好反思总结，避免下次出现类似情况。

我总结做预期管理可以有几个要点：

1、让关键的人做好准确预期引导，不要让预期跟实际结果偏差太大。

2、让重要的人做好预期多样化引导，让舆论预期有很多种结果可能，这样不管出现什么结果，都可以接受。

3、故意抛出更糟糕预期，调低舆论预期，让本来不太好的结果，也能有充分预期，增强舆论接受糟糕结果的韧性。

预期管理的作用，是通过预期引导，让实际结果出来的时候，舆论和市场不要出现过激反应。

所以，舆论工作者，特别是自媒体，不要随便去发泄情绪，要引导理性讨论。

我们舆论确实不善于做预期管理，这是我们需要不断去改进来提高。

不过这次我们虽然对内预期管理做得不好。

但是对外预期管理我觉得做的还不错。

之前要是我们一上来就说要“围岛”演训，估计西方国家都会集体跳脚。

但现在我们放了那么多狠话后，结果他们一开始可能还会觉得“围岛”演训相比之前狠话，变得可以接受了。

这其实也是预期管理的一种。

一开始说要开扇门，大家不同意。

就说要把房子砸了，大家情绪很激动。

最后开扇门，大家就变得可以接受了。

 

（2）我们没有退

现在事情也过去两天，大家应该已经从一开始的这种情绪化反应走出来，我们可以重新开始冷静、理性的去思考这件事情。

我之前说我们退无可退，忍无可忍。

在人落地后，就有一些人跑来说我被打脸了。

但实际上，我们退了吗？我们忍了吗？

我们要是退了，忍了，会有8月4日这次贴着对岸的“围岛”军事演训吗？

我们只是没有像大多数人预期的那样，在8月2日晚上直接有一些实质性动作。

我能理解大家比较期待，8月2日佩洛西一落地，我们就马上有各种实质性动作，包括我自己也很期待。

甚至不少人还期待，只要对方人一落地，我们就直接大军压上，收回对岸。

然而，现实不是爽文。

一场大规模的军事行动，是需要提前很久去调度。

并不是说，我们一碰到某个突发事件，就可以“怒发冲冠”，就直接手起刀落，干净利落的把对方解决。

这只适合在小说里演绎的爽文。

但现实就是现实，很多时候，现实是不够爽的，我们需要给现实里的真正行动，更多的时间。

8月4日的这次“围岛”军事演训，其实意义是非常重大的。

否则，G7和欧盟外长，就不会针对我们这次“围岛”军事演训，发表声明。

 

这说明，我们在佩洛西落地后，采取的这一系列军事演训行动，是对的，是戳中了对方痛脚。

这也说明，西方国家在佩洛西落地后，从一开始庆祝的氛围中醒悟过来，开始察觉到有些不对劲，这个“围岛”军事演训是我们实质性的在对美国这种拱火行为的反向切香肠。

这次佩洛西窜访，我们让她落地。

但我们把军事演训的区域直接深入到对岸12海里之内，贴着对方南部第一大港，还有北部核心经济圈。

 

那么，假如以后布林肯也窜访。

我们的军事演训，可能就要直接覆盖到对岸控制的外部岛屿。

如果变成拜登也窜访。

那么我们的军事演训范围，可能就会变成覆盖全岛。

你们要窜访，我让你落地。

但你每落地一个更高级别的人，我就往实现收回对岸更进一步。

你切香肠，我也反向切香肠。

总不能美国扔了一对Q，我们就直接把王炸扔出去。

从这个角度说，我认为我们这次8月4日的“围岛”军事演训，已经是跟佩洛西窜访是同等级别反制措施。

而且这也只是我们第一步，我们说了我们对佩洛西窜访这件事情的反制，不是一次性的，而是持续性的。

我们这次“围岛”军事演训，基本是贴着对岸，其实很难说这样贴脸军演输出，不会发生点啥，会不会升级。

这个主要也得看对岸能不能忍住，会不会有什么反应。

假如对岸忍不住，有一些进入我们演训圈的动作，我们肯定会毫不留情的反击。

到时候万一擦枪走火，责任也在对岸。

我们这边就可以有很好的理由，采取更进一步的实质性动作。

而假如对岸只是做做样子，做一些象征性反应，不敢进来，不敢阻止，就让我们顺利完成“围岛”演训。

那么这就意味着，我们未来是可以隔三差五的进行这样的“围岛”演训。

（3）不够爽，但有用

很多事情，最重要的是0到1的变化，有了1，就可以有23456。

这次我们可以“围岛”3天，下次我们可以围岛7天，30天。

我们把对岸最核心经济圈和港口，封锁住。

这难道不是实质性动作？

只不过这样的实质性动作，跟我们很多人的预期比起来，看起来是不够爽。

但很多事情，虽然看起来不够爽，不够直接，但却更有效果。

我们收回对岸的方式可以有很多种，在和平统一的希望越发渺茫的现实面前，我们即使要武统，也可以有很多种武统方式。

作为民众，我们当然是可以只从“爽”的角度，希望越快越好，越直接越爽。

但作为国家，肯定是要统筹全局，去寻找一个可以损失伤亡最小的方法，毕竟对岸民众也是同胞，在可以选择的情况下，我们肯定不会一上来就用一些看起来直接，但伤亡损失会很大的方法。

而一些损失伤亡最小的方法，肯定是需要水磨的功夫，是需要耐心，虽然看起来不够爽，也不够直接，也不够快。

但这是效果最好的。

比如，不一上来采取大规模军事行动，而是通过这样隔三差五的“围岛”军事演训，来进行“困岛”、“穷岛”，先让岛内自己生乱。

这样看起来温和的方法，其实也是有实质性效果。

在如何收回对岸上，我们肯定有一些十分专业的智囊团、参谋团，在想尽各种可能性，制订了许多详尽的预案。

我们所做出的这些应对方法，肯定是在各种利弊权衡后，不断优化的一个结果。

在如何收回对岸这件事情上，我们还是要相信我们专业团队，所做出的决策。

所以，民众基于自己朴素预期，希望佩洛西一落地后，就直接大军压上，甚至直接各种火箭导弹犁地，给这些窜访的人一个充分直接的教训。

民众有这样的想法，这并没有错，毕竟我们也憋了太久了，情绪需要释放。

但是国家从统筹全局的角度出发，采取“围岛”军事演训，这种看起来比较温和，但实际更有效的实质性动作。

我认为，这也没有错。

只是我们和国家，是处于不同层面去思考问题，自然会得出不同的结果，会有预期差。

但把这种预期差减小，就是我们舆论工作者，需要去努力做的事情。

所以，我是希望，我们引导舆论的人，能更好的去做好预期管理，更好的跟民众解释清楚，国家采取这些行动的有效性和必要性。

我们不能在做不好预期管理之后，还不能把国家的行动意图让民众理解清楚，那样会把舆论高地拱手让人。

士气和民心都很重要。

我们在舆论宣传工作上，还有很长的路要走。

我虽然人微言轻，但我也会努力贡献自己一些微薄力量。

我是星话大白，欢迎大家关注和转发！​​​​