（预先防杠声明：在美国...）...

（预先防杠声明：在美国...）为什么要相信FDA？

因为，监督疫苗、药物等双盲临床试验的机构是它们。这个试验不仅用来验证疗效，而且验证安全性。细节不再赘述，详见：网页链接

这种严格的流程，不是一个二个、几百个几万个医生的个体临床诊疗可以做到的。所以，看一种药物对新冠有没有疗效，走走这个流程便知。不过具体到伊维菌素，目前已知个别医生瞎开此药以及一些川粉自行服用已经吃死了人，而且药理上完全说不过去--它是针对寄生虫开发的，所以，他们宣称的对新冠有效的剂量，我看根本就不可能被批准开展一期试验。

再说安全性。二战刚刚结束，欧洲流行一种叫“反应停”的妊娠药物，可以消除女性怀孕期间的反应。在大多数欧洲国家和其他西方国家批准此药上市后，FDA迟迟不批。这不是当时的检查员凯尔西（图，后来获得总统嘉奖）一个人的功劳，而是整个药物安全性审查制度的功劳：她注意到临床试验时的神经系统副作用的报告，因此坚持按照规范要求厂商补充更多临床试验资料后再考虑批准。

不久后，等来了大量服用过此药的母亲们生下畸形儿的报道。美国成了几乎唯一一个没有陷入这场灾难的西方国家。

此后的1962 年美国颁布了《Kefauver-Harris 药品修正案》，对药品安全性的要求进一步加强。

美国的疫苗，都通过了FDA的批准。

对了，我这说的是美国，针对的是中文网络世界层出不穷的这种阴谋论：网页链接

以及：网页链接

重复一次。对疫苗的接种方式有意见，这个见仁见智，可以自由发表意见，虽然我坚持认为消灭天花、使中国不再是肺结核和乙肝大国，有强制接种的功劳。用阴谋论来攻击疫苗本身、毫无证据地鼓吹注射消毒药水和吃伊维菌素之类，就是反智，必须旗帜鲜明反对。

在很多国家，完整接种疫苗的人群确实重症和死亡率大幅降低，对他们的医疗资源几乎不再构成冲击。从药理上也能想到：抗体中和了大量病毒，减少了炎症风暴的风险。所以，强制不强制接种可以讨论，但对疫苗是否有用、安全的问题，就不用犯糊涂了。