一路为医 DRG付费的设计初衷不错...

一路为医
DRG付费的设计初衷不错，但是一味地卡着治疗支出的平均水平，没有起到鼓励合理治疗和用药的效果，反而给广大医务人员带来的是沉重的负担。
关于术后康复，我们也遇到这个问题。
上次提到的94岁老太太，其实术后康复早就完成。能吃能拉，生活可以简单自理。

但是我们也不敢马上放回家，因为如此高龄的老年人没有亲眼见证完全康复，万一回家有不得当的地方，有个三长两短的，我们的努力前功尽弃。所以一定要护她周全，尽了全力。

果然，前天观察到，家属因为害怕，没给她足够进食量，导致低蛋白血症。虽然我们每天三次的查房，都已经尽可能关照细节了，但还是有了问题，毕竟三个照顾的家属也是年纪很大的了。也很无奈。好在这不是难题，很快能纠正。

所以术后康复期管理要比术后恢复正常进食状态所花费时间都多。按照DRG付费，我们肯定是要陪钱了。

但是还是得赔，毕竟救人不易，我们治疗的是人，不是治疗病。这是我最近一直在科里强调的。

还有和大家汇报一下，这名94岁老太太右下腹占位，引起肠梗阻，引起穿孔，肿块不仅突破后腹膜，侵犯腹膜下组织，甚至累及腰大肌。在右髂外动脉（供应右下肢血运）的大血管表面走形，还与乙状结肠有粘连，导致乙状结肠扭曲，浆膜病损的。我们好不容易将肿块切除，从髂血管表面剥离。

当时还有很多人评论，这么晚期的肿瘤，这么大的年纪，没有必要救，做这个手术，纯粹是医院为了赚钱。当时解释过了，患者虽然高领，但是现在来医院急腹症，考虑右下腹盲从占位穿孔，家属和本人都要去救治，我们难道不救？如果不救，岂不是照样要被人批评说见死不救？

后来病理结果来了，一定突破大家的认知，这个占位不是癌，病理反复寻找，没有发现癌细胞。不知道这时候那些喷喷网友做何感想？

如果不是癌，虽然有点想不通，但是这样老太太的病就真的完全治愈了，有望活到100岁。

谁给这些网络喷喷决定他人生死的权力了？

跑题了，原意是DRG收费的痛点，希望有解决方案。
再次强调，我们救的是人，治病是为了救人，而不是治病本身。