#为什么身边没有无症状感染者##专家释疑为何感觉身边无症状很少#

  • 星话大白
  • 2022-12-19 11:12:22
为什么身边没有无症状感染者专家释疑为何感觉身边无症状很少
上个月,在我们舆论还在大量宣传所谓90%无症状感染者的时候,我就提醒大家,实际的无症状比例,可能并没有那么高。
结果,我有一篇文章,就因为提醒90%无症状比例可能有问题,还被第三方辟谣平台扣上了“谣言”的帽子。
但现在随着感染人数激增,大家明显发现,发烧的比例是相当高的。
辟谣平台揪着文件规定里定义的无症状感染者就是完全没症状,就认为实际的无症状感染者也是完全没症状。
但就像我之前说的,规定是一回事,执行是另外一回事,要我们都能把每个文件都执行到位,那么就不会有那么多乱象了。
某些辟谣平台,只看文件内容就到处辟谣,却无视实际存在的问题和现象,这是典型的纸上谈兵式的辟谣,反而会放大我们正在付出的代价。
比如,之前很多人轻信了90%无症状比例的说法,觉得感染了也没啥大不了,所以既不做个人防护,也不提前买药。结果真感染了,发现自己发烧40度,嗓子如同刀割,就以为自己是重症,而且身边也没有药,就更加恐慌去医院寻求治疗,加剧我们医疗资源挤兑。
造成这种现象,跟之前舆论宣传90%无症状,还有这类纸上谈兵式的辟谣,我认为是有关系的。
今天关于“为什么身边没有无症状感染者”还上了热搜。
虽然一种解释是说,现在因为已经不大量检测核酸,所以很多无症状感染者,实际并不知道已经感染。
这个解释,逻辑上是可以说得通的。
但很多网友就现身说法,提出自己的疑问。
比如很多人是一家子感染后,全家人都发烧,这个显然不符合90%无症状比例。
也有网友说,他们公司40多个人办公区,只有一个不发烧,其他39人全部有症状。
也有人说,“公司同事感染了80%,个个都发烧,就算剩下没报发烧的同事都是无症状,这个比例也不对。”
所以,群众的眼睛是雪亮的。
我也不认为自己有在“传谣”,因为无症状比例的问题,一直是有争议的。
我那篇文章99%的内容是分析其他事情,只有两句话顺带提醒一下无症状比例的问题,结果整篇文章都被盖上“谣言”标签。
而且我那篇文章也没有说文件规定是如何定义,我只是说一下实际存在的现象和问题而已。
我问心无愧,事实已经还我清白。
之前还没有大范围传播的时候,舆论说啥就是啥,现在大家有亲身经历了,自然知道实际情况如何。
至于所谓南北毒株差异,也有病毒学家科普了,BF.7和BA.5.2的毒性并没有太大差异。
此外,我在网络上看到一篇回答,里面提到了一种情况,下图是这个人的说法,真实性我就没办法考证了,大家自己思考。微博新知博主
#为什么身边没有无症状感染者##专家释疑为何感觉身边无症状很少##为什么身边没有无症状感染者##专家释疑为何感觉身边无症状很少##为什么身边没有无症状感染者##专家释疑为何感觉身边无症状很少#