司马懿生前明明没有篡位...

司马懿生前明明没有篡位，为何却说司马氏之祸的源头是他？因为司马懿恰巧后继有人，司马家的小辈们皆是司马懿调教出来的野心之辈。“上梁不正，下梁歪”，如果不是司马懿抢班夺权，大权独揽，司马氏又怎么会有机会上位？

司马懿的做法和曹操其实是一样的：二人都说自己没野心，不称帝，事实上他们把称帝的资本都捞足了，只是差个虚名，聊以自我安慰。二人都把桥架好了，就看后人会不会过了。

事实证明，司马懿教子有方，两个儿子司马师、司马昭过得有模有样，孙子司马炎最终完成绝杀。你要说这祖孙三人没有默契我是绝对不相信的。司马氏从司马懿那就看到了夺权的机会，而后小辈们不断把这个“窟窿”做大。

在这一点上，显得曹操教子无方，都说了要防司马懿，而叛逆的曹丕压根当了耳旁风。三国冷知识