不知道从什么时候起，大概是某教授...

不知道从什么时候起，大概是某教授讲三国之后，黑诸葛变成一种风气，不黑不过瘾，不黑他就是不懂三国。
你说你黑就黑了，好歹讲点道理，人非圣贤，孰能无过，任何一个历史人物，身上当然都有优点和缺点。

第一、失街亭。诸葛亮有没有缺点，当然有，比如马谡失街亭

但是，斩马谡非战之败，很多人抓住马谡失街亭大做文章，说明明是诸葛安排马谡守街亭，打了败仗只杀马谡，不说自己。

这就叫典型历史观不正确，为啥不正确，书都没认真读，马谡最大罪责是丢下部队私自逃跑，不是打了败仗。谁没打过败仗，输了就要砍头，以后谁还敢领军令？嗯，汉武帝倒是有过类似军规，但允许拿钱赎罪。

不多扯闲话了，王平传写的清清楚楚，蜀军战败，马谡马上开溜，丢下无头苍蝇大军不管，王平只好以参军的名义，挨个整理残军，最后安全归来。

向朗跟马谡关系很好，所以隐匿不报。都不想想，街亭那么大失败，向朗瞒得住？马谡人都逃回来了，怎么隐匿？向朗隐瞒不报的，仅仅只是马谡弃军而逃。

一个将军在战场上，丢下部下不管，你说是不是死罪？如果没有王平，蜀军不仅失了街亭，这几万人也要全军覆没，诸葛杀他有问题？

陈寿老爹当时在马谡部下，因此受到牵连，陈寿不好意思写这么直白，总不能直接说老爹胆小如鼠，但他在向朗传和王平传，还是把这事解释清楚了。

诸葛有没有责任，当然有，但他充其量是用人不当，他也向刘禅做了汇报自请处罚，还要他怎么样？自杀跟马谡陪葬？

第二、穷兵黩武，法律严峻，导致蜀国灭亡

刘备死的时候，蜀国是怎样一个烂摊子。刘备还没咽气，汉嘉太守黄元就反叛了。汉嘉在什么位置，成都西边，蜀汉大后方，而刘备和诸葛在哪呢？蜀国最东前线白帝城。

黄元反叛并非孤立事件，因为黄元并不打算固守，他去攻打蜀郡的临邛县了。临邛县在哪，就在成都边上，今天成都郊县邛崃市。一个郡太守胆敢攻打成都，你说这可能是独立行为吗？从黄元的动向看，失败后他打算沿江坐船逃走，方向是东吴。

我可以解释得更清楚一些，刘璋投降后，搬去公安住，东吴偷袭关羽后，刘璋就投靠了孙权，孙权让他住在秭归，还把他封为益州刺史。

秭归在哪，就跟刘备呆的白帝城隔江相望。

所以你说孙权在夷陵大胜后，有没有动过吞蜀心思？为什么没行动呢？

他怎么没行动，陈寿只是没有明写。蜀国反叛不止黄元一个，很快南中数郡皆反，这些跟谁有关？刘璋儿子刘阐被孙权封为益州刺史，就呆在南中和交州的交界。

诸葛甄清形势，并不急着剿灭南中叛军，而是首先派使者说服东吴联姻，重新结盟。所以刘备死前孙权答应和好，纯粹就是忽悠。

威胁不仅只有孙权，魏国也派人来，要求蜀汉称臣，但都给诸葛巧妙化解了，即不答应，也不得罪。
所以别再扯诸葛误国了，没有他，大概率刘备死后蜀汉就没了。

再来说管理，吴使看到蜀人面有菜色，再加上诸葛亮实施严刑峻法，于是很多人便把这个作为一大黑点，认为诸葛治下，蜀国人民并不幸福。

先不说吴使有没有夸大，咱就来讨论下管理学，谁告诉你法家管理就一定是错的？

三国乱世，什么才是最优秀的管理？古话说“攘外必先安内”，杜绝内耗，内部精诚团结，所有力量集中于一点，才有可能在乱世中取胜。

蜀汉内耗多不多？你掰着指头算，诸葛在的时候有几起？彭漾算一个，李严也可以算一个，但他们造成啥影响或者后果没，没有，很老实服罪了。

再来看魏国和东吴，你的指头够用吗？别的不说，高平陵之变那是啥性质内耗？前前后后死了多少人，又引发多少人叛乱？

可魏国家大业大，人家耗得起，你啥办法，但你好意思说，魏国管理比诸葛更优秀？

再说穷兵黩武，诸葛是不是穷兵黩武，咱不抠文字，我就问你，蜀国是在诸葛手上灭亡的？既然不是，他死后多少年，蜀汉被灭了，跟他有啥关系？

如果你说这是后遗症，那我问你，秦二世丢天下，是不是秦始皇也得背锅？按你这么说，还瞎折腾啥啊，既然早晚要灭亡，费那劲统一六国干嘛，大伙集体在家躺平好了。

儒家法家道家，在治国上并无优劣，世界上不存在完美制度，只有最适合你的制度。

第三、选用姜维这个失败的继承人。
诸葛指定继承人是姜维？还讲不讲理了，诸葛亮写给刘禅的信，明明指定继承人是蒋琬，有提过姜维？
《蒋琬传》：（诸葛）密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”

姜维从来就没包揽国政，他从来就只负责军事，而且一直受节制。即便大将军，姜维也是诸葛死后第三任，第一任是蒋琬，第二任费祎。

第三任大将军，也能被你们黑成诸葛指定继承人，人家刘禅就不能有点自己主意？

诸葛为什么用姜维？很简单，姜维是凉州人，诸葛北伐目标一直都是雍凉而非长安，如果你们不懂，去看看司马昭咋说，看看魏国防御重心在哪？

蜀国因为马超的关系，一直希望打通西北，联络羌族共同反魏。马超死后，诸葛选姜维为替代，姜维核心职务一直都是凉州刺史。

希望拉拢凉州人，不用姜维难道用廖化？