#读史拾贝# 【宏按】捋得比较清楚
- 考古人许宏
- 2022-11-12 18:04:02
读史拾贝 【宏按】捋得比较清楚。同意。
考古报告《郑州二里冈》（河南省局文工队 1959），封面和版权页，乃至目录、页眉都是“二里冈”，但偏偏正文以及插图文字又都是“二里岗”。这使得有“学术洁癖”的笔者产生了深深的顿挫感。
2002年，应《中国考古学·夏商卷》两位主编的恳请，我作为“自家人”给他们的书稿“挑错”通校。在谈校改意见时，我就专门指出了“冈”和“岗”的不同，坚决认为遗址名用字应以经典报告的版权页为准。已出版的《中国考古学·夏商卷》（中国社科院考古所 2003）采用“二里冈”，也许和我的这种坚持有关？
现在，我反过来坚持以“二里岗”为确，一个重要旁证，是作为官方行政区划的现地名——郑州市管城区二里岗街道办事处。
论考古学史上的二里冈与二里岗之争
考古报告《郑州二里冈》（河南省局文工队 1959），封面和版权页，乃至目录、页眉都是“二里冈”，但偏偏正文以及插图文字又都是“二里岗”。这使得有“学术洁癖”的笔者产生了深深的顿挫感。
2002年，应《中国考古学·夏商卷》两位主编的恳请，我作为“自家人”给他们的书稿“挑错”通校。在谈校改意见时，我就专门指出了“冈”和“岗”的不同，坚决认为遗址名用字应以经典报告的版权页为准。已出版的《中国考古学·夏商卷》（中国社科院考古所 2003）采用“二里冈”，也许和我的这种坚持有关？
现在，我反过来坚持以“二里岗”为确，一个重要旁证，是作为官方行政区划的现地名——郑州市管城区二里岗街道办事处。
论考古学史上的二里冈与二里岗之争