同样是篡位，朱棣为什么比李世民名声差？

李世民【同样是篡位，朱棣为什么比李世民名声差？】有的人说李世民不是篡位，这个角度强行解释有点过了，李世民就是逼宫篡位，没有什么好否认的。古代篡位的帝王多了去了，不止是朱棣没好名声，其他的帝王也没落得太好的名声。比如，杨坚、赵匡胤等等，都是篡位夺来的天下。

而偏偏只有李世民获得了好名声，是因为他开创了中国古代封建王朝空前绝后的盛世。也就是说，如果李世民不篡位，中国历史上很可能就不存在让后人引以为傲的盛唐，这才是后人评价的标准。功过相抵，功大于过。

其实，朱棣篡位之后，也深知这个道理。所以，才励精图治，派郑和下西洋，营造万国来朝的假象，其目的就是想效仿盛唐，掩盖自己的篡位之过。在后世看来，朱棣的功难以和他的过相抵。

至于还有的人解释说，李世民的“宣武门兵变”影响很小，没有给皇家之外的人带来负面影响之类的。而朱棣“靖难之役”，给天下带来战乱。要是这么说的话，赵匡胤的“陈桥兵变”还兵不血刃呢！赵匡胤也没落得太好的名声嘛！

在儒家以忠孝为本的价值观中，篡位就是不忠不孝之举，如果没有后来的盛唐，李世民的名声不会比朱棣更好。至于有没有带来更大的战乱，这完全是当代普世价值观强行加在了古人身上！历史云讲堂朱棣