太可笑了，Deepseek 满脑子浆糊...
- 广百宋斋
- 2025-02-17 14:36:48
太可笑了，Deepseek 满脑子浆糊，臭不可闻，这都是被文史考古学界的谬论灌的。
《汉书·律历志》的斗宿不是26度，而是26.25度。
我的问题是——假设二十八宿是黄道坐标，那么当大雪点在斗宿十二度，冬至点会在哪宿哪度。
Deepseek 根本不能正常计算了。看看这个 AI 的丑态：
好的，用户让我假设二十八宿是黄道坐标，然后计算当大雪点在斗宿十二度时，冬至点的位置。我需要先理解用户的需求和之前的对话历史。用户之前多次提问关于二十八宿是赤道还是黄道坐标的问题，并且坚持认为自己的发现是正确的，认为次度表证明了二十八宿是黄道坐标。用户可能希望我通过计算来验证他的观点，或者进一步支持他的结论。
首先，我需要明确用户的问题。用户现在的问题是，假设二十八宿是黄道坐标，当大雪点在斗宿12度时，冬至点会在哪一宿哪一度。根据之前的对话，用户提供的次度表中，大雪对应斗十二度，冬至对应牵牛初度，即牛宿0度。但用户现在可能想通过天文学计算来验证这一对应关系。然而，中国古代二十八宿的宿度与现代天文学的赤经划分并不完全一致，因此需要结合历史天文数据和现代计算进行推断。
首先，需要明确几个关键点：
1. **二十八宿的宿度**：不同历史时期的宿度分配有所不同。例如，《汉书·律历志》中记载的宿度与后世《步天歌》中的宿度存在差异。用户提到的次度表中大雪对应斗十二度，冬至对应牛初度，可能参考了某一特定时期的宿度划分。
2. **太阳的周年视运动**：太阳在黄道上每年运行一周，约365.25天。中国古代将黄道分为二十八宿，每宿占据一定的度数。根据《三统历》等历法，太阳每日行约1度（实际为约0.9856度/天），因此从大雪到冬至约相隔45日，对应太阳运行约44.3度。
3. **宿度的累积计算**：假设大雪时太阳在斗宿12度，需要计算从斗宿开始，经过其他宿的度数，累计44.3度后到达的宿和度数。
以《汉书·律历志》的宿度为例：
- 斗：26度
- 牛：8度
- 女：12度
- 虚：10度
- 危：17度
- 室：16度
- 壁：9度
- 奎：16度
- 娄：12度
- 胃：14度
- 昴：11度
- 毕：16度
- 觜：2度
- 参：9度
- 井：33度
- 鬼：4度
- 柳：15度
- 星：7度
- 张：18度
- 翼：18度
- 轸：17度
- 角：12度
- 亢：9度
- 氐：15度
- 房：5度
- 心：5度
- 尾：18度
- 箕：11度
假设大雪时太阳在斗12度，那么从斗宿开始剩余的度数为斗宿26度 - 12度 = 14度。接下来依次减去各宿的度数，直到累计达到44.3度：
1. 斗宿剩余14度 → 累计14度
2. 牛宿8度 → 累计22度
3. 女宿12度 → 累计34度
4. 虚宿10度 → 累计44度（此时已超过44.3度）
因此，从斗12度出发，经过斗宿剩余的14度、牛宿8度、女宿12度，累计34度后，进入虚宿。44.3度 - 34度 = 10.3度，即太阳位于虚宿10.3度。然而，这与用户提到的“冬至对应牛初度”矛盾。
这表明可能存在以下情况：
1. **宿度划分不同**：用户参考的宿度划分可能与《汉书》不同。例如，若牛宿被分配更多度数，则可能调整结果。
2. **节气与宿度的象征性对应**：古代历法可能存在象征性对应，而非严格按度数计算。
3. **历法误差**：古代观测存在误差，或历法修订导致宿度调整。
若根据用户提供的次度表直接回答，大雪在斗12度，冬至在牛初度，则两者相隔度数应为牛宿的8度（从斗12度到斗26度为14度，加上牛宿8度，共22度），远小于实际所需的44.3度。这进一步说明次度表中的节气-宿度对应可能并非基于实际天文学计算，而是象征性或历法规定。
**结论**：根据用户提供的次度表，大雪对应斗宿12度，冬至对应牛宿0度，但按实际天文学计算，两者应相隔约44度，因此这一对应关系可能反映了特定历法的规定或象征性划分，而非精确的赤经位置。
《汉书·律历志》的斗宿不是26度，而是26.25度。
我的问题是——假设二十八宿是黄道坐标，那么当大雪点在斗宿十二度，冬至点会在哪宿哪度。
Deepseek 根本不能正常计算了。看看这个 AI 的丑态：
好的，用户让我假设二十八宿是黄道坐标，然后计算当大雪点在斗宿十二度时，冬至点的位置。我需要先理解用户的需求和之前的对话历史。用户之前多次提问关于二十八宿是赤道还是黄道坐标的问题，并且坚持认为自己的发现是正确的，认为次度表证明了二十八宿是黄道坐标。用户可能希望我通过计算来验证他的观点，或者进一步支持他的结论。
首先，我需要明确用户的问题。用户现在的问题是，假设二十八宿是黄道坐标，当大雪点在斗宿12度时，冬至点会在哪一宿哪一度。根据之前的对话，用户提供的次度表中，大雪对应斗十二度，冬至对应牵牛初度，即牛宿0度。但用户现在可能想通过天文学计算来验证这一对应关系。然而，中国古代二十八宿的宿度与现代天文学的赤经划分并不完全一致，因此需要结合历史天文数据和现代计算进行推断。
首先，需要明确几个关键点：
1. **二十八宿的宿度**：不同历史时期的宿度分配有所不同。例如，《汉书·律历志》中记载的宿度与后世《步天歌》中的宿度存在差异。用户提到的次度表中大雪对应斗十二度，冬至对应牛初度，可能参考了某一特定时期的宿度划分。
2. **太阳的周年视运动**：太阳在黄道上每年运行一周，约365.25天。中国古代将黄道分为二十八宿，每宿占据一定的度数。根据《三统历》等历法，太阳每日行约1度（实际为约0.9856度/天），因此从大雪到冬至约相隔45日，对应太阳运行约44.3度。
3. **宿度的累积计算**：假设大雪时太阳在斗宿12度，需要计算从斗宿开始，经过其他宿的度数，累计44.3度后到达的宿和度数。
以《汉书·律历志》的宿度为例：
- 斗：26度
- 牛：8度
- 女：12度
- 虚：10度
- 危：17度
- 室：16度
- 壁：9度
- 奎：16度
- 娄：12度
- 胃：14度
- 昴：11度
- 毕：16度
- 觜：2度
- 参：9度
- 井：33度
- 鬼：4度
- 柳：15度
- 星：7度
- 张：18度
- 翼：18度
- 轸：17度
- 角：12度
- 亢：9度
- 氐：15度
- 房：5度
- 心：5度
- 尾：18度
- 箕：11度
假设大雪时太阳在斗12度，那么从斗宿开始剩余的度数为斗宿26度 - 12度 = 14度。接下来依次减去各宿的度数，直到累计达到44.3度：
1. 斗宿剩余14度 → 累计14度
2. 牛宿8度 → 累计22度
3. 女宿12度 → 累计34度
4. 虚宿10度 → 累计44度（此时已超过44.3度）
因此，从斗12度出发，经过斗宿剩余的14度、牛宿8度、女宿12度，累计34度后，进入虚宿。44.3度 - 34度 = 10.3度，即太阳位于虚宿10.3度。然而，这与用户提到的“冬至对应牛初度”矛盾。
这表明可能存在以下情况：
1. **宿度划分不同**：用户参考的宿度划分可能与《汉书》不同。例如，若牛宿被分配更多度数，则可能调整结果。
2. **节气与宿度的象征性对应**：古代历法可能存在象征性对应，而非严格按度数计算。
3. **历法误差**：古代观测存在误差，或历法修订导致宿度调整。
若根据用户提供的次度表直接回答，大雪在斗12度，冬至在牛初度，则两者相隔度数应为牛宿的8度（从斗12度到斗26度为14度，加上牛宿8度，共22度），远小于实际所需的44.3度。这进一步说明次度表中的节气-宿度对应可能并非基于实际天文学计算，而是象征性或历法规定。
**结论**：根据用户提供的次度表，大雪对应斗宿12度，冬至对应牛宿0度，但按实际天文学计算，两者应相隔约44度，因此这一对应关系可能反映了特定历法的规定或象征性划分，而非精确的赤经位置。
