特朗普称美乌矿产协议接近达成
- 霍小兵
- 2025-02-28 01:11:48
“九·一八”事变后，中国驻国联代表施肇基于9月21日在国联理事会上建议组织国联调查团，查明事变真相。9月22日理事会通过要求日本撤兵的原则决议，施肇基又多次要求派中立视察团监视日军撤兵。这一建议遭到日本代表芳泽的反对，他说国联如未经日本同意即行委派视察团，则日本政府不负任何责任。国联屈从日本，中国的建议未能实现。
11月9日日军占领齐齐哈尔。已占领东北大部，开始筹划组织傀儡政权。日本在国联理事会上表示不再反对国联派调查团。芳泽提出调查团不应仅视察东北，还须视察全中国。理事会决定“派遣一个五人调查委员会到实地调查并向理事会报告任何影响国际关系，威胁或扰乱中日两国间的和平的一切情况”，中日两国可各派一人参加调查团，并应对其活动提供一切方便条件。
调查团1932年2月29日抵东京，在日本逗留8日，与天皇、陆相、海相、外相等政府要员及银行界、实业界人士进行了广泛的接触。3月14日抵达上海，顾维钧从此时开始参加调查团工作。26日到南京，4月1日赴汉口并分遣代表赴宜昌、万县、重庆等处。4月9日抵北平，19日去东北，到过吉林、哈尔滨、大连、旅顺、鞍山、抚顺、锦州等地，6月5日回北平。7月4日再抵东京，与斋藤新内阁要员会晤讨论。7月20日再返北平，开始起草报告书。
10月2日《国联调查团报告书》（《李顿报告书》）在日内瓦、南京、东京三地公布。报告书承认日本军事占领东北三省的事实，驳斥了日本的种种诡辩，诸如事变是中国军队破坏沈阳附近日本铁路引起的“偶然事件”，日军的行动是“自卫性质”的等等。报告书说中国的抵制日货运动“对于日本相当大部分公众对华舆论的感情产生了灾难性的影响”，“是近年来使中日关系恶化的原因之一”。
报告书承认中国对东北三省的领土主权，竭力渲染日本在东北的“特殊地位”。报告书指出：“中国与各外国历来把东三省看作中国的一部分…这在中日条约与协定上，在其他国际条约上均可得到证明”。
报告书“承认满洲在日本经济发展中的极大重要性”，“日本在满洲的权利和利益是不容忽视的事实”，“爱国情绪，军事防御的最高需要，非常的条约权利，三者结合起来造成（日本)对满洲境内‘特殊地位’的要求”，“日本政治家及军事当局常称满洲为‘日本的生命线’”，对此“可以表示同情”。
报告书反对恢复“九·一八”事变前的状况，不同意维持伪满洲国现状，主张对东北实行日本享有特殊地位的国际共管。
日本外务省发言人称“报告书对日不公正之处甚多”，不同意将伪满洲国改为自治区域的建议。日本政府向国联理事会提交意见书，称“普遍承认满洲国，并为促进其健康发展实行国际合作，是适合于现存局势的唯一解决办法”。
中国报刊纷纷以“一个代表世界谬论的报告”、“李顿报告失败”为题发表文章抨击报告书，指出报告书设计的“东三省自治政府”和伪满洲国并无多大差别，调查团只是“反对第一个‘满洲国’，同时又主张创造第二个‘满洲国’”。
国联理事会于11月21日至28日召开会议，审议《李顿报告书》。爱尔兰、捷克、瑞典、西班牙、希腊、瑞士、挪威等国代表激烈抨击日本，指出日本的行为“构成了侵略和对国际法的公然违反”。中日争端不仅涉及两国利益，而且关系到远东和世界和平，关系到国联的未来，国联应主持公道，谴责一个成员国通过大规模军事行动分割另一成员国大片领土的行径；如果国联犹豫动摇，畏缩不前，它本身就不配存在了。
法国代表保罗·彭古大谈中日纠纷的复杂性，称应注意报告书的结论部分。英国代表外交大臣西蒙对报告书中关于中国排外宣传和抵制日货等内容津津乐道。他断言，“仅仅恢复原状不是一种永久的和满意的解决办法”，表示同意日本代表的意见，国联应当面对“现实”。西蒙的讲话受到日本代表的喝彩。松冈洋右表示，“这是一篇很好的、卓有见地的、十分凝炼的讲话。我得花上十天功夫来起草这样一篇发言，还说不了那么好。”
国联中的大国和美国不想对日本实行如经济制裁等严厉的措施。日本对国联的决定也置之不理。当国联正在进行激烈辩论时，日本军国主义者已把战火从关外烧到了关内。特朗普称美乌矿产协议接近达成
11月9日日军占领齐齐哈尔。已占领东北大部，开始筹划组织傀儡政权。日本在国联理事会上表示不再反对国联派调查团。芳泽提出调查团不应仅视察东北，还须视察全中国。理事会决定“派遣一个五人调查委员会到实地调查并向理事会报告任何影响国际关系，威胁或扰乱中日两国间的和平的一切情况”，中日两国可各派一人参加调查团，并应对其活动提供一切方便条件。
调查团1932年2月29日抵东京，在日本逗留8日，与天皇、陆相、海相、外相等政府要员及银行界、实业界人士进行了广泛的接触。3月14日抵达上海，顾维钧从此时开始参加调查团工作。26日到南京，4月1日赴汉口并分遣代表赴宜昌、万县、重庆等处。4月9日抵北平，19日去东北，到过吉林、哈尔滨、大连、旅顺、鞍山、抚顺、锦州等地，6月5日回北平。7月4日再抵东京，与斋藤新内阁要员会晤讨论。7月20日再返北平，开始起草报告书。
10月2日《国联调查团报告书》（《李顿报告书》）在日内瓦、南京、东京三地公布。报告书承认日本军事占领东北三省的事实，驳斥了日本的种种诡辩，诸如事变是中国军队破坏沈阳附近日本铁路引起的“偶然事件”，日军的行动是“自卫性质”的等等。报告书说中国的抵制日货运动“对于日本相当大部分公众对华舆论的感情产生了灾难性的影响”，“是近年来使中日关系恶化的原因之一”。
报告书承认中国对东北三省的领土主权，竭力渲染日本在东北的“特殊地位”。报告书指出：“中国与各外国历来把东三省看作中国的一部分…这在中日条约与协定上，在其他国际条约上均可得到证明”。
报告书“承认满洲在日本经济发展中的极大重要性”，“日本在满洲的权利和利益是不容忽视的事实”，“爱国情绪，军事防御的最高需要，非常的条约权利，三者结合起来造成（日本)对满洲境内‘特殊地位’的要求”，“日本政治家及军事当局常称满洲为‘日本的生命线’”，对此“可以表示同情”。
报告书反对恢复“九·一八”事变前的状况，不同意维持伪满洲国现状，主张对东北实行日本享有特殊地位的国际共管。
日本外务省发言人称“报告书对日不公正之处甚多”，不同意将伪满洲国改为自治区域的建议。日本政府向国联理事会提交意见书，称“普遍承认满洲国，并为促进其健康发展实行国际合作，是适合于现存局势的唯一解决办法”。
中国报刊纷纷以“一个代表世界谬论的报告”、“李顿报告失败”为题发表文章抨击报告书，指出报告书设计的“东三省自治政府”和伪满洲国并无多大差别，调查团只是“反对第一个‘满洲国’，同时又主张创造第二个‘满洲国’”。
国联理事会于11月21日至28日召开会议，审议《李顿报告书》。爱尔兰、捷克、瑞典、西班牙、希腊、瑞士、挪威等国代表激烈抨击日本，指出日本的行为“构成了侵略和对国际法的公然违反”。中日争端不仅涉及两国利益，而且关系到远东和世界和平，关系到国联的未来，国联应主持公道，谴责一个成员国通过大规模军事行动分割另一成员国大片领土的行径；如果国联犹豫动摇，畏缩不前，它本身就不配存在了。
法国代表保罗·彭古大谈中日纠纷的复杂性，称应注意报告书的结论部分。英国代表外交大臣西蒙对报告书中关于中国排外宣传和抵制日货等内容津津乐道。他断言，“仅仅恢复原状不是一种永久的和满意的解决办法”，表示同意日本代表的意见，国联应当面对“现实”。西蒙的讲话受到日本代表的喝彩。松冈洋右表示，“这是一篇很好的、卓有见地的、十分凝炼的讲话。我得花上十天功夫来起草这样一篇发言，还说不了那么好。”
国联中的大国和美国不想对日本实行如经济制裁等严厉的措施。日本对国联的决定也置之不理。当国联正在进行激烈辩论时，日本军国主义者已把战火从关外烧到了关内。特朗普称美乌矿产协议接近达成
