前几天发了追觅新一代机械手扫地机器人...

前几天发了追觅新一代机械手扫地机器人，当天石头也在宣传，我还开玩笑说这俩公司是不是互相渗透了怎么技术路线类似，宣传也前后脚，可以说殊途同归吧。

不少朋友问追觅石头这俩产品都是机械手有什么区别，哪个更好？我作为曾经「地板博主」粗浅的聊聊我的看法。

首先，从 ID 设计上看，必须承认石头这款产品把机械手藏在机身内部看起来更简约美观，如果只是买来看，我是更喜欢石头这个产品的，大家都知道我是颜值党。但是，但是来了，美是有代价的，因为技术原理类似，把机械手做在外面还是里面其实没有技术难度上的差异，只有产品上的取舍。得到什么，取舍什么，就看不同品牌看重什么了。

即便不了解技术细节也可以推测出一些细节差异：

第一个是配置或功能的增减。原来扫地机器人保持尺寸不变的情况下，内部空间掏出了一坨给机械手，必然要舍弃另一坨什么东西。石头这个位置至少应该是缩小了尘盒，不知道滚刷有没有变小，仿生机械臂这些还有没有，也就是说石头这个机械手，是在原来扫地机器人基础上做减法，去掉或者缩小了一些配置功能。追觅这个机械手产品目前看来在配置功能上没有缩减，仿生双机械臂、机械足和双滚刷结构都还在，也就是说它只是在原来的旗舰扫地机器人基础上增加了机械手。

第二个细节差异是机械手的应用场景。官方宣传片能看出来石头这个机械手臂的夹子是固定的，也就是说它的功能就是单一的抓取，而追觅这个似乎是可以自主更换不同的「夹具」或者说配件，除了抓取物品，还能更换刷头，感觉是可以用来清洁一些卫生死角？

第三个是抓取物品的种类和重量差异，这个是我推测的。石头这个机械手藏在机身内部，所以看着略显单薄，也不能说单薄吧，结构强度肯定没啥问题，就设计优先，藏机身里，所以看起来没追觅粗壮。那抓取重量大概率比追觅这个轻，受限于抓取重量和夹具的宽度，抓取物品的种类应该就比追觅这个少了。

最后就是一个可能影响使用体验的是机身高度，目测追觅的机身厚度就是比原来 9cm 的产品多了差不多 2cm，石头机械手的产品就是原来降LDS 后机身厚度，估计 8cm 左右。那是不是石头这个能进的家具底比追觅这个多？实际上去年大家都相继推出了升降LDS 产品，也就是原本扫地机器人身上多的一个帽子收下去了，机身厚度从 9cm 再降低了 1-2cm，当时我就说过没什么意义，因为家里的情况通常是，能进去的地方不降都能进去，不能进去的地方你降2cm 还是进不去。通常家具产品能进扫地机器人的那高度远高于 12cm，而进不去机器人的家具那一定接近落地了，因为家具厂商没必要跟用户较真，我就做一个有缝隙但你扫地机器人就是进不去的产品。所以其实两款产品能进去的家具底，应该没什么差别，能进去的都能进，不能进的都不能进，除非有个家具专门卡死了石头这个高度。

总结一下，追觅这个机械手产品，就是不牺牲原来扫地机器人的配置功能和空间基础上，增加了一个机械手。石头这个产品就是保证机器外观更简洁的前提下，去掉或者缩小一些功能配置。我个人虽然喜欢好看的东西，但我更认可设计服务于功能，希望大家炫技的同时不要忘了自己的本职工作。至于他们共同的功能体验谁更好，之后上市有机会我找来对比测评一下。

所以，现在说谁更好不好说，交给市场来验证吧，上市后有机会我找来对比体验一下。