有个别同行，看我们卖的还行...
- 全世界漂
- 2025-05-07 06:10:08
有个别同行，看我们卖的还行，眼红到简直睡不着觉。
但是他并不去钻研如何提升自己的产品。反而把精力集中在如何诋毁别人上面。恨恨之情溢于言表。
请看图1，自己手搓了一个垃圾，并验证有害，于是宣称“怼脸吹有害”。
1. “以2600转的14025风扇为例（通常怼脸吹的中低速工况）”
好家伙，谁家怼脸吹那么高转速还是中低速啊？
敢写品牌名出来吗？
用过我家怼脸吹的都知道，风速极其柔和。风扇转速很低，噪音都很小。
所以呢，是他自己手搓了一个转速超高的垃圾，吹烂了滤网，就号称“怼脸吹有害”。
这不就是自己射了个假靶子，然后号称自己射的是奥运会的靶子，自己是奥运冠军了？
2. 前面说滤纸，后面突然就变成了滤网（图2）。
滤网和滤纸有什么区别呢？滤网上是折叠好，封好边的滤纸。
大家可以拿报废滤网测试一下。把滤网拆开，拉平，面积一下子可以拓展十倍。
也就是说通过滤纸的风速如果是x，通过滤网的风速就是10x。
这位“高级工程师”应该是知道滤网和滤纸的区别的。但是他知道你不知道。
所以上面计算滤纸的风速，下面摇身一变就变成了滤网的风速。
整整差了一个数量级呀没上过大学的高工。
3. “国标规定空气过滤纸的过滤风速为0.05m/s”
国标没这么规定呀高工。这里国标规定的是测试时候的风速，作为滤网基础过滤率的基准。不代表只能在这个风速下使用啊。
就好比空气净化器的CADR测试舱是30立方米，不代表空气净化器只能在30m3的空间里使用啊。
总结一下：
曲解国标，计算时注意忽略滤纸和滤网的区别，自己拿了个超高速的风扇，由此证明市面上的怼脸吹有害。
你还别说，还挺能忽悠人的。评论区里还有钉子户信以为真呢。
前人总结得好（图3）：
“编造谎言忽悠小白，碰瓷各大厂商”
这事闹到警察那里的话，他有一个很难解释的：
他没买过的产品，都能打假。
在还没买我家产品，还不知道几个风扇的时候，就开始网络打假了。
这隔空就能打假的水平，大家服吗？
全国的高级工程师加一起都比不上吧。
不过他也是挺怕我报警抓他的。所以现在造谣都是打擦边球。
这个造谣里不敢提我们品牌的名字。只敢提“怼脸吹”。以此逃脱法律的制裁。
重庆·巫山小三峡
但是他并不去钻研如何提升自己的产品。反而把精力集中在如何诋毁别人上面。恨恨之情溢于言表。
请看图1，自己手搓了一个垃圾，并验证有害，于是宣称“怼脸吹有害”。
1. “以2600转的14025风扇为例（通常怼脸吹的中低速工况）”
好家伙，谁家怼脸吹那么高转速还是中低速啊？
敢写品牌名出来吗？
用过我家怼脸吹的都知道，风速极其柔和。风扇转速很低，噪音都很小。
所以呢，是他自己手搓了一个转速超高的垃圾，吹烂了滤网，就号称“怼脸吹有害”。
这不就是自己射了个假靶子，然后号称自己射的是奥运会的靶子，自己是奥运冠军了？
2. 前面说滤纸，后面突然就变成了滤网（图2）。
滤网和滤纸有什么区别呢？滤网上是折叠好，封好边的滤纸。
大家可以拿报废滤网测试一下。把滤网拆开，拉平，面积一下子可以拓展十倍。
也就是说通过滤纸的风速如果是x，通过滤网的风速就是10x。
这位“高级工程师”应该是知道滤网和滤纸的区别的。但是他知道你不知道。
所以上面计算滤纸的风速，下面摇身一变就变成了滤网的风速。
整整差了一个数量级呀没上过大学的高工。
3. “国标规定空气过滤纸的过滤风速为0.05m/s”
国标没这么规定呀高工。这里国标规定的是测试时候的风速，作为滤网基础过滤率的基准。不代表只能在这个风速下使用啊。
就好比空气净化器的CADR测试舱是30立方米，不代表空气净化器只能在30m3的空间里使用啊。
总结一下：
曲解国标，计算时注意忽略滤纸和滤网的区别，自己拿了个超高速的风扇，由此证明市面上的怼脸吹有害。
你还别说，还挺能忽悠人的。评论区里还有钉子户信以为真呢。
前人总结得好（图3）：
“编造谎言忽悠小白，碰瓷各大厂商”
这事闹到警察那里的话，他有一个很难解释的：
他没买过的产品，都能打假。
在还没买我家产品，还不知道几个风扇的时候，就开始网络打假了。
这隔空就能打假的水平，大家服吗？
全国的高级工程师加一起都比不上吧。
不过他也是挺怕我报警抓他的。所以现在造谣都是打擦边球。
这个造谣里不敢提我们品牌的名字。只敢提“怼脸吹”。以此逃脱法律的制裁。
重庆·巫山小三峡
