#军事新闻# 美国连射4枚三叉戟...
- 环球奇谈
- 2022-06-29 02:06:19
军事新闻 美国连射4枚三叉戟 中国紧跟试验中段反导拦截 北京：不针对任何人
美媒在6月24日刊文称，随着印太局势不断升温，中国进行了第六次陆基中段反导拦截试验。对此美国的一些军事专家分析认为，陆基中段反导拦截技术将进一步提升中国的核威慑的可信度，可以帮助解放军在美国及盟友介入台海防御时进行有效威慑。但是，与美国相比，中国在陆基中段反导拦截技术上还是较为落后的，所以中国在2030年之前很可能无法将这种系统投入实战化部署。
根据我国国防部此前发布的消息来看，6月19日晚间，解放军确实进行了一次陆基中段反导拦截试验，试验也达到了预期的效果，所以说这是一次成功的试验。不过与此同时国防部也表示，这次试验完全是防御性质的，因此不针对任何特定国家。
但美国人却不这样认为：美国智库“国家公共政策研究所”（NIPP）专门负责核威慑及导弹防御研究的高级研究员马修·科斯特洛直言，中国声称“防御性”的陆基中段反导拦截试验针对的其实就是美国。
科斯特洛为什么如此肯定呢？原来，就在中国进行这次中段拦截试验的两天前（6月17日），美国海军的“俄亥俄”级战略核潜艇刚刚在加利福尼亚西部海域连射了4枚UGM-133A“三叉戟-II”型潜射洲际弹道导弹。
因为美中两国的试射时间非常靠近，而且美国试射“三叉戟”导弹在前，所以科斯特洛就认为中国的中段拦截试验是对美国试射洲际导弹的一种回应。他说：“我觉得中国的行动很可能就是为了测试对抗洲际弹道导弹的系统，尽管中国也在改进红旗-19以使其具备拦截中远程导弹的能力。”
其实，美国人怎么看待中国陆基中段反导拦截试验是他们的事情，我们已经把话说在了前面：这次拦截试验不针对任何国家！
不过美媒提出的另外一个问题却值得我们思考：当中国逐渐具备了陆基中段反导拦截的能力之后，印太地区的核威慑态势是否会因此改变呢？
在回答这个问题之前，我们首先需要搞清楚“陆基中段反导拦截与核威慑之间的关系”。这种关系简而言之就是说，因为当前核弹头的投射载体主要是弹道导弹，所以当一个国家具备了强大而高效的反导拦截能力之后，很大程度上就可以降低自身所承受的核威胁风险，进而削弱对方施加的核威慑。而这种“攻防抵消”也就是影响地区核威慑态势的一个根本因素。
另一方面，拥有强大的陆基中段反导拦截能力之后，还可以有效提升中国的核反击实力。因为先进的陆基中段反导拦截技术是建立在精准的弹道导弹预警能力、高效的雷达侦监能力之上的；试想，当我们可以对袭来的弹道导弹提前实施预警、跟踪并且拦截，那么同样也就能为我们争取到更多组织核反击的时间。
因此如果从理论层面出发的话，中国一旦具备了完善、成熟且规模庞大的陆基中段反导拦截体系，势必会削弱由美国主导的印太地区的核威慑态势。但从实际出发，想要做到这一点其实并非易事！
首先，中国不仅领土面积非常广大，而且东西方向上均承受着核威慑：西部以印度为主、东部以美国为主；在两面受敌的情况下，想要建立全境反导防御体系对自身而言是一种极大的消耗。
这里举一个例子：美国当前可部署核弹头的最大数量是1550枚（最大数量受《新削减战略武器条约》的限制），如果美国将这些核弹头全部发射，那我们想要实现90%的拦截率，就需要至少4具拦截系统对准1枚导弹；这样一来需要的拦截系统总数就要数千具。这是一个什么概念？美国作为最大的经济体和防御体系相对最完善的大国，他们当前在本土也仅部署了44具陆基导弹拦截器而已。
其次，再先进的反导防御系统都是被动防守。当然，不否认中国发展自己的陆基中段反导拦截体系确实有战略必要性，但这一手段不可能做到雨露均沾，只能是对一些重点区域和高价值目标起到保护作用。
所以如果我们想要改变印太地区的核威慑态势，最有效的办法就是一边发展陆基中段防御能力，一边强化核打击能力——只要我们的核打击力量的现代化程度、数量以及核投射载体的先进程度足以匹敌美国，那么美印等国针对中国施加的核威慑风险就会自然而然地被削弱。国际军事
美媒在6月24日刊文称，随着印太局势不断升温，中国进行了第六次陆基中段反导拦截试验。对此美国的一些军事专家分析认为，陆基中段反导拦截技术将进一步提升中国的核威慑的可信度，可以帮助解放军在美国及盟友介入台海防御时进行有效威慑。但是，与美国相比，中国在陆基中段反导拦截技术上还是较为落后的，所以中国在2030年之前很可能无法将这种系统投入实战化部署。
根据我国国防部此前发布的消息来看，6月19日晚间，解放军确实进行了一次陆基中段反导拦截试验，试验也达到了预期的效果，所以说这是一次成功的试验。不过与此同时国防部也表示，这次试验完全是防御性质的，因此不针对任何特定国家。
但美国人却不这样认为：美国智库“国家公共政策研究所”（NIPP）专门负责核威慑及导弹防御研究的高级研究员马修·科斯特洛直言，中国声称“防御性”的陆基中段反导拦截试验针对的其实就是美国。
科斯特洛为什么如此肯定呢？原来，就在中国进行这次中段拦截试验的两天前（6月17日），美国海军的“俄亥俄”级战略核潜艇刚刚在加利福尼亚西部海域连射了4枚UGM-133A“三叉戟-II”型潜射洲际弹道导弹。
因为美中两国的试射时间非常靠近，而且美国试射“三叉戟”导弹在前，所以科斯特洛就认为中国的中段拦截试验是对美国试射洲际导弹的一种回应。他说：“我觉得中国的行动很可能就是为了测试对抗洲际弹道导弹的系统，尽管中国也在改进红旗-19以使其具备拦截中远程导弹的能力。”
其实，美国人怎么看待中国陆基中段反导拦截试验是他们的事情，我们已经把话说在了前面：这次拦截试验不针对任何国家！
不过美媒提出的另外一个问题却值得我们思考：当中国逐渐具备了陆基中段反导拦截的能力之后，印太地区的核威慑态势是否会因此改变呢？
在回答这个问题之前，我们首先需要搞清楚“陆基中段反导拦截与核威慑之间的关系”。这种关系简而言之就是说，因为当前核弹头的投射载体主要是弹道导弹，所以当一个国家具备了强大而高效的反导拦截能力之后，很大程度上就可以降低自身所承受的核威胁风险，进而削弱对方施加的核威慑。而这种“攻防抵消”也就是影响地区核威慑态势的一个根本因素。
另一方面，拥有强大的陆基中段反导拦截能力之后，还可以有效提升中国的核反击实力。因为先进的陆基中段反导拦截技术是建立在精准的弹道导弹预警能力、高效的雷达侦监能力之上的；试想，当我们可以对袭来的弹道导弹提前实施预警、跟踪并且拦截，那么同样也就能为我们争取到更多组织核反击的时间。
因此如果从理论层面出发的话，中国一旦具备了完善、成熟且规模庞大的陆基中段反导拦截体系，势必会削弱由美国主导的印太地区的核威慑态势。但从实际出发，想要做到这一点其实并非易事！
首先，中国不仅领土面积非常广大，而且东西方向上均承受着核威慑：西部以印度为主、东部以美国为主；在两面受敌的情况下，想要建立全境反导防御体系对自身而言是一种极大的消耗。
这里举一个例子：美国当前可部署核弹头的最大数量是1550枚（最大数量受《新削减战略武器条约》的限制），如果美国将这些核弹头全部发射，那我们想要实现90%的拦截率，就需要至少4具拦截系统对准1枚导弹；这样一来需要的拦截系统总数就要数千具。这是一个什么概念？美国作为最大的经济体和防御体系相对最完善的大国，他们当前在本土也仅部署了44具陆基导弹拦截器而已。
其次，再先进的反导防御系统都是被动防守。当然，不否认中国发展自己的陆基中段反导拦截体系确实有战略必要性，但这一手段不可能做到雨露均沾，只能是对一些重点区域和高价值目标起到保护作用。
所以如果我们想要改变印太地区的核威慑态势，最有效的办法就是一边发展陆基中段防御能力，一边强化核打击能力——只要我们的核打击力量的现代化程度、数量以及核投射载体的先进程度足以匹敌美国，那么美印等国针对中国施加的核威慑风险就会自然而然地被削弱。国际军事
