#军事新闻# 俄罗斯外长说...
- 每日军视
- 2022-09-10 10:33:47
军事新闻 俄罗斯外长说，中俄关系超过军事同盟，普京政府的表态另有深意。
俄罗斯外长拉夫罗夫最近在一次演讲中表示，中俄关系目前达到了一个全新的水平，其质量超越了以前的“经典军事同盟”。而中国和俄罗斯关系的进一步发展，将不会针对任何国家。
拉夫罗夫代表普京政府说这句话，其实另有深意，因为这里指的“经典军事同盟”，其实很明显就是美国主导下的北约，而他的意思也可以理解为，中俄的合作模式，优于北约这种传统的军事同盟。
（俄罗斯外长拉夫罗夫）
长期以来，西方媒体在报道中一直喜欢用“中俄同盟”一词来形容中俄关系，并通过一系列的针对中俄的负面报道，不断诱导外国读者去联想二战时的“轴心国”。
实际上，西方媒体用“中俄同盟”一词来形容中俄关系，他们错误地将中俄的合作模式与北约的结盟模式划等号，恰恰体现出了他们对中国外交的无知，以及对中俄关系的浅薄理解。
我们首先要清楚一点：中俄从来没有实质性结盟，中国更是一直在奉行“结伴不结盟”的国际交往原则，跟世界上任何一个国家都不是结盟关系。
但是，中俄不结盟，不代表中俄不亲近，也不代表中俄不会有更深层次的合作，中国与俄罗斯的合作，不需要结盟来实现。因为中国走的是独立自主的发展路线，同时也鼓励他国自力更生。这种合作模式，不仅对中国的发展有好处，也对合作国家的发展有好处。互相尊重、互利共赢，是中俄合作模式优于北约模式的第一点。
中俄合作模式优于北约模式的第二点，就是没有“主导国家”。在美国的主导下，北约已经成为了美国谋取自身地缘政治利益的工具，大部分成员国只能对美国亦步亦趋，言听计从。
（北约秘书长斯托尔滕贝格与美国总统拜登）
而相比北约，中俄目前的合作模式则没有所谓的“主导国家”。而一旦中俄要走向结盟的话，那么必然就会有一个“主导国家”，而谁会成为这个主导者就会很敏感，处理不好的话，就会引起矛盾甚至冲突。中国和苏联曾是同盟关系，后来却闹翻了，甚至在边境地区爆发了军事冲突，这其中的根本原因在于，中苏两国都是大国，谁都不可能服从于谁的领导。
前车之鉴，后车之师。现在如果中俄要结盟，那么很可能会由于相同的原因导致不愉快，甚至内斗，而这种情况，恰恰是美国人愿意看到的。
中俄合作模式优于北约模式的第三点，就是不搞阵营对抗。假如中俄走北约路线，建立军事同盟关系，那么很有可能将会掀起新一轮冷战，让世界不可避免地分化成两个敌对阵营：一个是以美国为首的西方阵营，另一个是以中俄为首的其他国家。在新冷战的局面下，两个阵营将完全脱钩，随着都有爆发新一轮世界大战的风险。这种局面不是中国想看到的，也不是全世界爱好和平的国家想看到的。
但美国许多依旧保留着冷战思维的政客们，仍然想用北约这个“冷战遗产”来挑起新一轮冷战，遏制中国的发展，企图让中国复制苏联失败的道路。可是中国很明白“一个巴掌拍不响”的道理，中国不着美国的道，不会因北约的挑衅而被“激怒”，中国只会理智行事，在关键问题上坚持自己的时间表，努力发展自身实力的同时，绝不搞阵营对抗。
总的来说，在美国霸权主义摇摇欲坠，世界多极化格局加速成型的当下，北约这种传统的军事同盟已经被时代所淘汰，美国不论是乌克兰方面挑事，让瑞典、芬兰两国入约，还是在台海问题上玩火，拉拢日本、韩国，推动北约“亚太化”，都只能算是给北约“续命”，不能改变其注定要退出历史舞台的结局。而中俄的合作模式，将随着金砖、上合组织的不断扩员，成为多极化世界的新外交潮流。
来源：老高评论
俄罗斯外长拉夫罗夫最近在一次演讲中表示，中俄关系目前达到了一个全新的水平，其质量超越了以前的“经典军事同盟”。而中国和俄罗斯关系的进一步发展，将不会针对任何国家。
拉夫罗夫代表普京政府说这句话，其实另有深意，因为这里指的“经典军事同盟”，其实很明显就是美国主导下的北约，而他的意思也可以理解为，中俄的合作模式，优于北约这种传统的军事同盟。
（俄罗斯外长拉夫罗夫）
长期以来，西方媒体在报道中一直喜欢用“中俄同盟”一词来形容中俄关系，并通过一系列的针对中俄的负面报道，不断诱导外国读者去联想二战时的“轴心国”。
实际上，西方媒体用“中俄同盟”一词来形容中俄关系，他们错误地将中俄的合作模式与北约的结盟模式划等号，恰恰体现出了他们对中国外交的无知，以及对中俄关系的浅薄理解。
我们首先要清楚一点：中俄从来没有实质性结盟，中国更是一直在奉行“结伴不结盟”的国际交往原则，跟世界上任何一个国家都不是结盟关系。
但是，中俄不结盟，不代表中俄不亲近，也不代表中俄不会有更深层次的合作，中国与俄罗斯的合作，不需要结盟来实现。因为中国走的是独立自主的发展路线，同时也鼓励他国自力更生。这种合作模式，不仅对中国的发展有好处，也对合作国家的发展有好处。互相尊重、互利共赢，是中俄合作模式优于北约模式的第一点。
中俄合作模式优于北约模式的第二点，就是没有“主导国家”。在美国的主导下，北约已经成为了美国谋取自身地缘政治利益的工具，大部分成员国只能对美国亦步亦趋，言听计从。
（北约秘书长斯托尔滕贝格与美国总统拜登）
而相比北约，中俄目前的合作模式则没有所谓的“主导国家”。而一旦中俄要走向结盟的话，那么必然就会有一个“主导国家”，而谁会成为这个主导者就会很敏感，处理不好的话，就会引起矛盾甚至冲突。中国和苏联曾是同盟关系，后来却闹翻了，甚至在边境地区爆发了军事冲突，这其中的根本原因在于，中苏两国都是大国，谁都不可能服从于谁的领导。
前车之鉴，后车之师。现在如果中俄要结盟，那么很可能会由于相同的原因导致不愉快，甚至内斗，而这种情况，恰恰是美国人愿意看到的。
中俄合作模式优于北约模式的第三点，就是不搞阵营对抗。假如中俄走北约路线，建立军事同盟关系，那么很有可能将会掀起新一轮冷战，让世界不可避免地分化成两个敌对阵营：一个是以美国为首的西方阵营，另一个是以中俄为首的其他国家。在新冷战的局面下，两个阵营将完全脱钩，随着都有爆发新一轮世界大战的风险。这种局面不是中国想看到的，也不是全世界爱好和平的国家想看到的。
但美国许多依旧保留着冷战思维的政客们，仍然想用北约这个“冷战遗产”来挑起新一轮冷战，遏制中国的发展，企图让中国复制苏联失败的道路。可是中国很明白“一个巴掌拍不响”的道理，中国不着美国的道，不会因北约的挑衅而被“激怒”，中国只会理智行事，在关键问题上坚持自己的时间表，努力发展自身实力的同时，绝不搞阵营对抗。
总的来说，在美国霸权主义摇摇欲坠，世界多极化格局加速成型的当下，北约这种传统的军事同盟已经被时代所淘汰，美国不论是乌克兰方面挑事，让瑞典、芬兰两国入约，还是在台海问题上玩火，拉拢日本、韩国，推动北约“亚太化”，都只能算是给北约“续命”，不能改变其注定要退出历史舞台的结局。而中俄的合作模式，将随着金砖、上合组织的不断扩员，成为多极化世界的新外交潮流。
来源：老高评论
