大疆诉飞米侵犯外观设计专利权纠纷案，法官怎么看？

【大疆诉飞米侵犯外观设计专利权纠纷案，法官怎么看？】在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要继续审理进一步查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，将专利侵权认定和侵权损害赔偿两部分分开进行审判。在一审先行判决尚未生效而不具有强制执行力的情形下，法院可以依当事人的申请，将判令停止侵害的先行判决与临时禁令制度并存适用，发挥临时禁令可以立即申请强制执行的震慑效果，最大程度上实现先行判决的价值。 大疆诉飞米侵犯外观设计专利权纠纷案，法官怎么看？