读《刑诉解释》第五十一条有感该条规定...

读《刑诉解释》第五十一条有感

该条规定：“对法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的，应当听取被告人的意见，由其确定辩护人人选。”

劳荣枝案和女辅警案均出现这一问题，被告人家属委托的辩护律师赴看守所会见时被拒绝，理由是被告人已有法律援助律师。家属担心法援律师“不给力”，想替换却无果。

按照上述法条，如何取舍应当听取被告人的意见，但对如何确定被告人的真实意思表示语焉不详。在实践中，不同的辩护律师提供的服务有可能使诉讼结果大相径庭，甚至是有效辩护与无效辩护的区别。未来出台相关解释或者规定时可以考虑细化这一点，切实保障被告人辩护权的实现。