高院指「合谋犯罪」原则适用于暴动及非法集结・被告不在现场亦可入罪

【高院指「合谋犯罪」原则适用于暴动及非法集结・被告不在现场亦可入罪】

2019年7月28日，三人在上环参与暴动被捕。去年7月24日，三人在区域法院被裁定暴动罪不成立。律政司其后提出上诉，要求厘清「合谋犯罪」原则是否适用于暴动及非法集结，如果适用，是否要被告在场才构成犯罪必要元素。

高等法院上诉庭今日(3月25日)颁下判词，指根据普通法原则，合谋犯罪人士与主犯一样有罪责，并指现时非法集结及暴动案有高度流动性，包括在海外监察情况、给予指引、提供物资、在社交媒体宣传、收集装备、砖头、汽油弹等、担当哨兵以及接送离开现场。无论他们担当甚么角色，与主犯一样有实际参与，如果无须负上刑责，就会造成法律真空，严重损害公众利益。

判词亦提及当一个合法集会演变成非法集结，一般人会尽快离开现场，如果因为实际情况所限未能离开，纯粹身处现场并不等同犯罪，但是如果有使用暴力，破坏社会安宁，就会视乎证据，判断是否属于合谋犯罪。

对于辩方指现时科技发达，在社交媒体赞好、留言等亦可能被视为鼓励及宣传非法集结或暴动，法庭强调言论自由并非绝对，如果有足够证据证明行为是合谋犯案，便不再是行使言论自由的无辜市民，已经越过界线，成为非法集结或暴动的罪犯。