影视作品改编真实案例是否侵权

影视作品改编真实案例是否侵权 民法典 名誉权 隐私权 著作权 我不是药神 我国《民法典》对此已有明文规定，如果作品以真人真事为描述对象，含有诽谤内容侵害他人名誉权的，则需承担责任；如果仅仅是与某特定事件情节相似，则不承担责任。
这么说可能一般人有点难以理解，举一个例子大家就明白了：现实主义题材电影陆勇 案为基础改编而成，其中情节颇有出入；当事人并未去起诉，我们也认为不构成侵权。
事实上，大多数艺术作品是以真实事件为灵感来源加工而成，符合民法典 第一千零七十二条第二款的规定，一般不认为是侵权行为。但如果是“指名道姓”或者宣称经过当事人授权，而在作品中有歪曲事实、侵害名誉权的诽谤行为，又或者在作品中侵犯他人隐私的，那就需要承担责任，不过这样的情况在实务中属于少数。
此外还有一种情况，即以影射手法，恶意丑化他人，虽未指名道姓，但公众均知晓其所指的对象，从而侵害特定人名誉权的，应当承担责任，司法实践中也有许多类似判例。当然我们认为法院在这种情况下应当谨慎考量，例如对“恶意”的认定应当有一个合理标准，不宜过分扩大化，否则将会限制创作自由。