#丈夫起诉离婚全职妻子获3万家务补偿# 这个补偿数额少吗？

【丈夫起诉离婚全职妻子获3万家务补偿 这个补偿数额少吗？】V光计划 这种报道方法就是为了制造热点的，我们根本无法判断这3万是否太少。

“请个保姆三万一年都不够”这样的评论得到最多的赞，但实际上这种话术逻辑上就有问题：当保姆离职的时候能分财产吗？当保姆带孩子，老了孩子给养老吗？.....

杨律说法 当保姆跟夫妻关系根本没有可比性，而且离婚时家务补偿的前提是建立在“分配夫妻共同财产”的基础上的。
在夫妻关系存续期间，无特殊约定出去工作是为家庭作贡献，在家里带孩子做家务也是为家庭作贡献，这期间所得属于夫妻共同财产。如果离婚，双方原则上先要平均分配共同财产。
在分配共同财产的基础上，考虑到一方对家务付出较多、外出劳动能力可能会受影响，这才设计了家务补偿的规则。

至于这个家务补偿能补偿多少，要综合的情况太多了。除了女方的家务付出以外，还得考虑家庭财产情况、男方收入情况等情况。妻子付出同样的家务劳动，一个丈夫的年收入是一百万，另一个丈夫的年收入是五万，离婚时妻子要求家务补偿，法院判决的数额显然是不可能一样的。

这个新闻中也提到了“综合二人结婚时间、收入、以及其他财产分割情况，最终判决谭先生补偿给王女士3万元经济补偿款。”可没说清楚收入是多少，没说清楚家庭财产情况，也没说清楚分配财产时是平均分的，还是已经照顾了女方....
这些情况都不说，拿什么判断？