别让不实信息把实名举报的路给堵死

别让不实信息把实名举报的路给堵死
就接这个话题说吧。视频链接终予你__的微博视频

（1）事主说：依据《道路交通安全法》76条，机动车与行人发生事故，应推定机动车全责。

真相：《道路交通安全法》76条规定是：机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故的，由机动车⼀⽅承担责任；但是，有证据证明⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶⼈已经采取必要处置措施的，减轻机动车⼀⽅的责任。

（2）事主说：没有盖章的责任认定书变成了事故认定书。

真相：《道路交通安全法》73条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

因此，交警就应该出具“交通事故认定书”而不是“事故责任认定书”。（见图二为其他事故的认定书）

（3）对于交通事故认定书上无责任划分的说法，我严重怀疑。
《道路交通安全法》73条规定了事故认定书应当载明“当事人的责任”，但76条规定很清楚，如果不给行人划分责任就是机动车全责了。

不管从刑事还是民事的角度，如果要偏护机动车一方，就必须给行人划分责任，甚至是主要责任。
因为：死亡一人时，交通肇事罪的立案标准是负主要或全部责任。

网上小作文、小视频满天飞，很多基本逻辑都不具备，基本证据全无，全凭一张嘴，严重损害了真实冤案人的公开举报可信度。