撒了1个谎被罚6万元
- 江西这点事
- 2022-06-23 22:24:30
撒了1个谎被罚6万元 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，被告向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，约定借款5万元人民币，借款期限一年，月利率7‰。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期还款。原告诉至法院，开庭后，被告当庭称“没有收到借款”“发放的借款去向不明”“不存在被告需要向原告还款的情形”，对借款事实予以否认，在法官多次释明虚假陈述法律后果的情形下，仍坚称“确实没收到本案借款”。
为进一步查明事实，法官要求原告庭后补充提交账户开设信息及交易明细。2022年5月31日，红谷滩区法院再次开庭审理该案。而此次，根据原告提供的取款凭条、账户开设信息、交易明细等证据，充分显示了贷款的流向和被告知情使用的情况，并有被告本人取款凭条上的亲笔签名予以确认，各项证据均能一一对应。面对摆在面前的证据，被告张某闪烁其词，又表示“时间久了，记不清了，忘记了”。
红谷滩区法院经审查认为，被告张某在法院释明虚假陈述的法律后果的情况下，仍然在案件审理中故意虚假陈述案件重要事实，导致案件历经2次开庭审理，其行为违反法律规定，对法院认定案件事实和及时审理案件造成妨碍，情节严重，故决定对其罚款6万元。罚款决定书送达后，该被告认错悔改，表示在法定期限内交纳罚款，今后将汲取教训，引以为戒，守住诚信诉讼的底线。江西这点事
为进一步查明事实，法官要求原告庭后补充提交账户开设信息及交易明细。2022年5月31日，红谷滩区法院再次开庭审理该案。而此次，根据原告提供的取款凭条、账户开设信息、交易明细等证据，充分显示了贷款的流向和被告知情使用的情况，并有被告本人取款凭条上的亲笔签名予以确认，各项证据均能一一对应。面对摆在面前的证据，被告张某闪烁其词，又表示“时间久了，记不清了，忘记了”。
红谷滩区法院经审查认为，被告张某在法院释明虚假陈述的法律后果的情况下，仍然在案件审理中故意虚假陈述案件重要事实，导致案件历经2次开庭审理，其行为违反法律规定，对法院认定案件事实和及时审理案件造成妨碍，情节严重，故决定对其罚款6万元。罚款决定书送达后，该被告认错悔改，表示在法定期限内交纳罚款，今后将汲取教训，引以为戒，守住诚信诉讼的底线。江西这点事
