现行的法律体系是没有办法去像大家想的那样...

现行的法律体系是没有办法去像大家想的那样“解决问题”的。法官个人有偏好，特别是遇到婚姻类的问题就是要像网友一样按性别选择站队。我最近在看几个老师讨论强迫结婚。具体大意就是女方被强迫结婚，是否可以撤销婚姻？可是撤销婚姻损害的往往是男方的经济利益，又要怎样让男方觉得婚姻公平可信？

你看到这里肯定摸不着头脑，我开始时也是这样。我选一个里面提到的不流血的案例，是强迫结婚导致的诬告强奸案，大家一看就能懂。具体案情是女方被干爹控制，强迫她嫁给了一个男人。但是男方完全不知道里面的经济纠纷，就是和普通男性一样结婚给出彩礼，花钱办婚礼。

办完婚礼之后，女方拿到钱了，就要离婚。惯常的操作就是制造家暴，让男方打她，她借此搜集证据离婚。可是这个男人是个老实人，就是死活不肯动手。接着女方就走了一个极端，她主动去勾引男方的爸爸也就是她的公公发生性关系，随后诬告公公强奸了自己，想要借此离婚并且不退彩礼也不分担结婚开支。

这个江苏的事情我能作为案例看到，就是因为女方被抓了。她被抓，是因为上面这个已经是她第四次骗婚了。前面三次都是通过这种要彩礼结婚，然后制造家暴之类的方式顺利脱身的。第四次这个诬告强奸让她栽了跟头。你觉得她应该被判刑吗？

前三次同情她保护她，第四次她这样去诬告强奸了，还应该放过她吗？

像这样的案子定罪就会很难，参与讨论的很多都是法学口的专家，他们去讨论类似的十几个案例也都觉得头疼。而且这里面最关键的就是如果把完整的事实展现出来，很多的读者不管男女都会去同情这类案件中的“老实人”。

也就是他们会倒过来同情男性。你看这个老实人，就是想着根据传统生活方式找个老婆过日子，给钱出彩礼，甚至还借钱办婚礼。结了婚女方想造家暴和他离婚，他都不动手就是一味忍让。你怎么会不同情他呢？

这种同情就会让民众对法院的判决产生质疑，所以很多案子在写的时候就要把婚姻中的男性“剥离”出去。你像我一样有了这样的信息，看多了这样的案例之后再去读新闻，马上就能知道新闻里的问题。

就像配图中这个新闻，你站在男方视角这是怎么样一件事？

男方正常的出钱结婚，他怎么可能知道女方和女方妈妈的矛盾呢？正式登记结婚一年，女方作为他的老婆连碰都不让他碰一下。你觉得这个案子如果站在男方的角度，是不是男方被骗婚了？他会轻易的同意就这样和平分手，不向女方要回自己的经济损失吗？

当然不可能啊。

所以记者写的这个“撤销婚姻”案例中男方被消失了。在这个过程中女方不能离婚，不是男方不同意，而是记者编了一个理由，说是女方妈妈不同意，以自杀相威胁，逼迫女儿不能离婚。当然，正常登记离婚是需要夫妻双方同意，也就是男方要同意。

所以你在这个故事里面会看见一个很神奇的妈妈。这个妈妈以自杀为威胁逼迫女儿一定要和男方结婚，然后女方如果想正常离婚她也不想活了，只有法院用撤销婚姻的办法让女儿的婚姻关系结束她才能接受。

像我这样最近几个月经常看类似案例的人，一下子就能知道“撤销婚姻”和正常的“离婚”间的差别。撤销婚姻，就是婚姻关系从头到尾没存在过，对女方来讲最好。里面如果有没有支付证据的彩礼，男方就没办法要回。男方出钱办婚礼的钱就是他自己吃哑巴亏。而离婚是要分割夫妻共同财产的，像这样正式登记结婚一年，女方连碰都不让男方碰一下的婚姻里，男方是不会善罢甘休的。

法官同情女方，避免悲剧，就会撤销婚姻，让女方顺利脱身，让男的吃哑巴亏。他要是同情男方，就会让走离婚程序，正常分钱，让男的能挽回一些损失。

现在就是很多的专家面对这样的社会现象都没办法，记者写事情，就更加的困难。所以最后写出来的新闻就是四不像。故事不完整，真相要隐瞒。他甚至都没办法对读者诚实。

大家都很难。v光计划