问：“身边有朋友刚刚起诉前夫要抚养费...

问：“身边有朋友刚刚起诉前夫要抚养费，我不理解不是说抚养费可达月收入的百分之20～30吗，可男方月入6000（若算上灰色收入过万），只判了500一个月，只因他重组家庭并在生育，又负债。这个合理吗？”离婚律师

答：

第一，合理（这个世界上的很多事情，究竟是合理的还是不合理的，是要看你怎么想及怎么做，诉讼中的fy是中立的），离婚案可左可右的判决空间很大，只有思维僵化的法条法律人，才整天背法条给你听，说这个（处理的预期）不可能、那个（诉求）一定可以/百分百行。ps：五百一个月的抚养费，算是按低保水平判的（所谓的当地实际的生活水平），法律上也有相关的间接规定/依据。

第二，和对方有没有负债没有太多的关系（对于现在的人来说，负债已经是常态了），主要是你朋友这边诉讼工作做的不到位的问题，其实不用看这个案j的相关材料多少也能猜到这个案j的相关诉讼工作的准备肯定是走过场式的/口嗨式的（在婚姻家事纠纷案中，99%的人及其相关的工作都是在走过场）。

第三，我们经办的很多离婚案或者单纯的抚养费纠纷案，就算我们为我们的当事人争取到fy按照给付抚养费最高的标准判，但也因为部分的当事人没有经历过没有比较过，有时候反而觉得一切是理所当然的。

（1.实战派离婚律师梁聪律师团队，全国办案，成功拿下全国已知最经典的婚姻家事案例，包括但不限于替我方当事人争取到全国已知最高的家暴赔偿金和诉讼层面多分财产比例最高的婚姻家事案例；
2.实战为王，律师的专业度与律师的名气、头衔甚至所谓的资历都没有太大的关系，办案看的是落地的案例而不是表面的那些虚的东西，但离婚纠纷涉及个人隐私，全国大部分地方的离婚判决已经不公开上网/专业的离婚律师都会申请离婚案不公开审理保护客户的隐私，如需了解全国各地最新司法实践不同的离婚判决的具体情形，可付费咨询；
3.离婚判决的空间很大，法律适用和真实的世界一样，不是非黑即白的，很多诉求可不可行，不是一句“行”或者“不行”就能回答的，真实的司法实践存在着各种各样的离婚判决，全国各地不同的离婚判决我们基本都经历过，我们不做思维僵化的“法条普法/讲解”，一切都以案例说话；
4.要想在婚姻家事纠纷特别是离婚纠纷中实现自己的利益最大化，除了要看律师和法g，也要看当事人的配合和努力，所涉纠纷很少存在必胜或必输的诉求；
5.律所和普通的公司/行业不一样，办案看的是具体的律师，和律师所在的律所只有名义上而没有实质上的关系，无须咨询某某地方有没有我们律所/分所的律师的问题。）