民法经典小案例
- 木木带你过法考
- 2022-09-26 14:05:25
【民法经典小案例】
案情：家住北京市A区的甲在乙经营的淘宝店铺购买了矫正鞋垫产品。乙通过快递的方式将鞋垫邮寄至甲。甲在使用该鞋垫后脚底产生严重不适。后甲以上述鞋垫产品的主要成分与宣传严重不符为由，在与乙协商无果之后向北京市A区人民法院起诉。与此同时，甲认为，淘宝理应对其入驻经营者的经营行为履行监督职责，淘宝疏于监管，放任乙销售假冒伪劣商品，因此要求其与乙一起承担连带责任。被告淘宝公司向法院提出管辖权异议。淘宝公司认为，针对涉案争议双方此前已签订《淘宝平台服务协议》，该协议约定在双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区。而杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，故请求法院将本案移送至杭州互联网法院审理。经查，该协议字体均较小，管辖条款不突出。
-
问题：淘宝公司所提出的管辖权异议是否成立？法院对此应该如何处理？
法考必过 法考 决战法考 2022法考 法考主观题 民法
案情：家住北京市A区的甲在乙经营的淘宝店铺购买了矫正鞋垫产品。乙通过快递的方式将鞋垫邮寄至甲。甲在使用该鞋垫后脚底产生严重不适。后甲以上述鞋垫产品的主要成分与宣传严重不符为由，在与乙协商无果之后向北京市A区人民法院起诉。与此同时，甲认为，淘宝理应对其入驻经营者的经营行为履行监督职责，淘宝疏于监管，放任乙销售假冒伪劣商品，因此要求其与乙一起承担连带责任。被告淘宝公司向法院提出管辖权异议。淘宝公司认为，针对涉案争议双方此前已签订《淘宝平台服务协议》，该协议约定在双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区。而杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，故请求法院将本案移送至杭州互联网法院审理。经查，该协议字体均较小，管辖条款不突出。
-
问题：淘宝公司所提出的管辖权异议是否成立？法院对此应该如何处理？
法考必过 法考 决战法考 2022法考 法考主观题 民法
