公司担保，正本清源

商经干货 【公司担保，正本清源】——对关联方、非关联方提供担保

1.【为什么不能简称为对外担保和对内担保】

公司法第16条：公司为他人提供担保的，根据章程规定，由董事会或股东会决议；
公司为股东、实际控制人提供担保的，经股东会决议。

早期，商法老师喜欢将为他人提供担保，简称为“对外担保”，将对股东、实控人提供担保，简称为“对内担保”

但这种说法存在两个问题：

（1）公司是独立法人，独立于股东、实控人。股东、实控人也不是公司内部机关或内部的成员，何来“对内”呢？从民事法律关系主体上看，都是【对外】

（2）民法典担保制度司法解释，第7、8、10、11条，都用了“对外”的表述，其所指既包括对“他人”，也包括对股东、实控人。如果商法老师继续用“对外”和“对内”区分，等同学们看到《民法典担保制度司法解释》就要迷失了，见图3.你有没有这个困惑？

2.目前用的比较多的是对【关联方】、对【非关联方】提供担保

（1）为公司股东、实控人提供担保，称为对【关联方】提供担保。因董事是股东选举的，实控人也对董事产生有较大影响，所以不能由董事会决议为其提供担保；只能是股东会决议。

（2）为他人提供担保，称为对【非关联方】提供担保，他人并不会参与董事的选举，故董事会可以决议，股东会也可以。

3.公司担保中的，对【关联方】提供担保，也不严谨。

公司法中，关联关系是指：是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。

这个范围，远远大于担保中所称的【股东、实际控制人】~

所以，再次唠叨一遍，担保中，公司为【关联方】提供担保，仅指对股东、实控人，不包括其他主体。和公司法中的关联关系、关联交易，并不是一回事哈

4.你有没有过图3的困惑。如果看懂了这个点，给我回个笑脸