今天和大家聊一下民间借贷案的事
- 封士明
- 2023-03-12 01:17:52
今天和大家聊一下民间借贷案的事。债权人打赢官司不难，难的是执行。
2019年初，前同事S借了我一笔钱用于夫妻创业，约定年底还清并付利息。结果没还清，余款一直拖到2022年。于是我起诉至法院。
2022年9月20日，青浦法院出具了调解书，约定S分四次还清余款和利息。S态度很好，也认可了调解书，但还是分文未还。
11月，我通过律师申请了强制执行，附带了S的房产证明、网店信息、银行账号等财产线索（均由S借款时主动提供）。
12月9日，青浦法院出具了终本告知书，文书显示：法院对S采取的执行包括：限高令和上失信名单。财产控制措施表（含银行账户、不动产、车辆），均为空白。
12月28日，出具了执行裁定书：被执行人暂无财产可供执行，能查到的房产位于安徽，处于查封状态，因该房产涉及案外人（由S与其妻共有）难以变现，故终结本次执行程序。
但奇怪的是，我是在今年2月21日才收到执行裁定书；S也是在同一天收到限高和失信通知。
那么问题来了：
1、法院为何区别对待案外人？
查到的案例一般是：法院先执行拍卖，如遇案外人不同意，案外人可申请执行异议。但本案中，法院还未做执行，也未征求案外人意见，就自动终止执行了。
关注我微博的朋友知道，去年春，在特斯拉申请强制执行温州车主陈先生道歉的案子中，我和另两位车主明明是案外人，却被别有用心的写入了道歉声明。读下来，陈的行为好像是受我们盎惑一样。
案外人的权益被公然践踏，问温州鹿城区法院，他们不做审核吗？法官说是双方自行和解达成的道歉信。我提了执行异议，没用。
感觉是，法院根本不关注案外人权益。
但为啥在我的借贷案中，法官又如此体贴的关照案外人？即使后来案外人（S的妻子）写了声明同意执行共有房产，还是不行。
所以，案外人在我遇到的法院执行中，像橡皮一样自由裁定？对我不利的，执行；对我有利的，不执行。我咋这么荣幸的被关照？
2、法官的沟通为何这么难？
S说他一直试图联系法官，但执行法官邓秀明老师的电话，一直接不通，打12368也找不到。
直到突然收到通知，被列入了失信。
按最高法解释，有六种情形之一才会被列入失信名单，和S相关的有：
| 违反财产报告制度；
| 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
但S一没收到财产报告令，二联系不上法官无法表明自己无力偿还。
他不理解也不接受突然被失信，认为自己没有不配合，只是没机会表达，不符合失信规定。
前几天，他跑了一趟青浦法院，出来不久就接到了邓法官电话。邓法官未正面回答为何联系不上，只建议他和我沟通。
如果我们双方仅凭沟通就能解决问题，花钱花时间去法院打官司是图啥？
3、法院的职责是什么？
我昨天打了几次邓法官的电话也打不通；今早又打，终于通了。
邓法官的意思是：这房子在外地，执行起来太麻烦，建议直接过户给我抵借款。我说，过户必须解封，期间很可能被S的其他债权人查封，造成房财两空。他表示认同。
又问我怎么办？我说我又不是法官，难道法院从来没有执行过外地房产？后来邓法官说，向上面请示一下，看能否和外地法院配合执行。
我表达了自己的看法，正说着，断线了。
再打，又不通了。
有意思的是，文书中的财产控制信息表，都是空的。银行账户、不动产、车辆信息啥都没有。
可我们申请强制执行时，提交了非常详细的信息，包括S的银行账号、他和他妻子的网店账号与余额、购房发票等（均由S提供）。
但法院查出来是空白，然后说无法执行。
我付了6000多审理费、5000元保全费，押了套房子，法院一句执行难，就轻易结案了。
那法院执行的意义是什么？
4、诡异的时间线
S的反馈是：“我才发现去年11月23日结案，我是2月13日收到的短信，这是什么逻辑？”
另外，最高法的失信名单显示：S早在2022年11月24日就被列为失信人了，但他说今年2月21日才收到法院的限高通知和失信通知。
我的情况是：12月9日法院出具终本告知书，12月28日出具执行裁定书，但我在今年2月21日才收到相关文书。
所以，这两三个月的空白是什么情况？
要说疫情，都是电子文书有多难？那么这两三个月中，法院出了文书却秘而不发为哪般？
5、法官的其他兴趣
3月8日，S去了趟青浦法院，照例没找到邓法官。但出来后不久，就收到邓法官的电话。
沟通中，邓法官说利率怎么这么高？是高利贷吗？——奇怪了，在庭审时三方确定好的利率，怎么成高利贷了？邓法官不相信同事吗？
又问S我是做什么的？S说自媒体。
邓法官说：自媒体算什么媒体？
挺欣赏邓法官的直白。严格说汽车圈90％以上媒体老师应该都没有记者证，我也看不惯很多媒体。自媒体只是我工作内容之一，更多出于兴趣爱好；对外的正式身份是咨询业分析师。
那也建议一些车企在释放重大新闻时，别先透露给自媒体了。毕竟，邓法官不认可。
又说：封士明怎么在我们青浦法院这么多案子啊？
天地良心，是有多少案子？不就和特斯拉关于名誉权的互诉案、我诉青浦公安局不当行政处罚案么？两案相关，在等后者二审中。
然后就是这个民间借贷案。不知邓法官这么关心我，想表达什么？本身负责的案子，草草了事，不负责的案子却饶有兴趣？
我作为一个普通老百姓，经常劝别人合法合理维权，难道就不能为自己维权？
还是说青浦法院只服务于权贵与资本？
@上海青浦法院 @上海二中院 @上海高院
@最高人民法院
@青浦检察 @上海检察 @最高人民检察院
每日普法普法课堂微普法
2019年初，前同事S借了我一笔钱用于夫妻创业，约定年底还清并付利息。结果没还清，余款一直拖到2022年。于是我起诉至法院。
2022年9月20日，青浦法院出具了调解书，约定S分四次还清余款和利息。S态度很好，也认可了调解书，但还是分文未还。
11月，我通过律师申请了强制执行，附带了S的房产证明、网店信息、银行账号等财产线索（均由S借款时主动提供）。
12月9日，青浦法院出具了终本告知书，文书显示：法院对S采取的执行包括：限高令和上失信名单。财产控制措施表（含银行账户、不动产、车辆），均为空白。
12月28日，出具了执行裁定书：被执行人暂无财产可供执行，能查到的房产位于安徽，处于查封状态，因该房产涉及案外人（由S与其妻共有）难以变现，故终结本次执行程序。
但奇怪的是，我是在今年2月21日才收到执行裁定书；S也是在同一天收到限高和失信通知。
那么问题来了：
1、法院为何区别对待案外人？
查到的案例一般是：法院先执行拍卖，如遇案外人不同意，案外人可申请执行异议。但本案中，法院还未做执行，也未征求案外人意见，就自动终止执行了。
关注我微博的朋友知道，去年春，在特斯拉申请强制执行温州车主陈先生道歉的案子中，我和另两位车主明明是案外人，却被别有用心的写入了道歉声明。读下来，陈的行为好像是受我们盎惑一样。
案外人的权益被公然践踏，问温州鹿城区法院，他们不做审核吗？法官说是双方自行和解达成的道歉信。我提了执行异议，没用。
感觉是，法院根本不关注案外人权益。
但为啥在我的借贷案中，法官又如此体贴的关照案外人？即使后来案外人（S的妻子）写了声明同意执行共有房产，还是不行。
所以，案外人在我遇到的法院执行中，像橡皮一样自由裁定？对我不利的，执行；对我有利的，不执行。我咋这么荣幸的被关照？
2、法官的沟通为何这么难？
S说他一直试图联系法官，但执行法官邓秀明老师的电话，一直接不通，打12368也找不到。
直到突然收到通知，被列入了失信。
按最高法解释，有六种情形之一才会被列入失信名单，和S相关的有：
| 违反财产报告制度；
| 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
但S一没收到财产报告令，二联系不上法官无法表明自己无力偿还。
他不理解也不接受突然被失信，认为自己没有不配合，只是没机会表达，不符合失信规定。
前几天，他跑了一趟青浦法院，出来不久就接到了邓法官电话。邓法官未正面回答为何联系不上，只建议他和我沟通。
如果我们双方仅凭沟通就能解决问题，花钱花时间去法院打官司是图啥？
3、法院的职责是什么？
我昨天打了几次邓法官的电话也打不通；今早又打，终于通了。
邓法官的意思是：这房子在外地，执行起来太麻烦，建议直接过户给我抵借款。我说，过户必须解封，期间很可能被S的其他债权人查封，造成房财两空。他表示认同。
又问我怎么办？我说我又不是法官，难道法院从来没有执行过外地房产？后来邓法官说，向上面请示一下，看能否和外地法院配合执行。
我表达了自己的看法，正说着，断线了。
再打，又不通了。
有意思的是，文书中的财产控制信息表，都是空的。银行账户、不动产、车辆信息啥都没有。
可我们申请强制执行时，提交了非常详细的信息，包括S的银行账号、他和他妻子的网店账号与余额、购房发票等（均由S提供）。
但法院查出来是空白，然后说无法执行。
我付了6000多审理费、5000元保全费，押了套房子，法院一句执行难，就轻易结案了。
那法院执行的意义是什么？
4、诡异的时间线
S的反馈是：“我才发现去年11月23日结案，我是2月13日收到的短信，这是什么逻辑？”
另外，最高法的失信名单显示：S早在2022年11月24日就被列为失信人了，但他说今年2月21日才收到法院的限高通知和失信通知。
我的情况是：12月9日法院出具终本告知书，12月28日出具执行裁定书，但我在今年2月21日才收到相关文书。
所以，这两三个月的空白是什么情况？
要说疫情，都是电子文书有多难？那么这两三个月中，法院出了文书却秘而不发为哪般？
5、法官的其他兴趣
3月8日，S去了趟青浦法院，照例没找到邓法官。但出来后不久，就收到邓法官的电话。
沟通中，邓法官说利率怎么这么高？是高利贷吗？——奇怪了，在庭审时三方确定好的利率，怎么成高利贷了？邓法官不相信同事吗？
又问S我是做什么的？S说自媒体。
邓法官说：自媒体算什么媒体？
挺欣赏邓法官的直白。严格说汽车圈90％以上媒体老师应该都没有记者证，我也看不惯很多媒体。自媒体只是我工作内容之一，更多出于兴趣爱好；对外的正式身份是咨询业分析师。
那也建议一些车企在释放重大新闻时，别先透露给自媒体了。毕竟，邓法官不认可。
又说：封士明怎么在我们青浦法院这么多案子啊？
天地良心，是有多少案子？不就和特斯拉关于名誉权的互诉案、我诉青浦公安局不当行政处罚案么？两案相关，在等后者二审中。
然后就是这个民间借贷案。不知邓法官这么关心我，想表达什么？本身负责的案子，草草了事，不负责的案子却饶有兴趣？
我作为一个普通老百姓，经常劝别人合法合理维权，难道就不能为自己维权？
还是说青浦法院只服务于权贵与资本？
@上海青浦法院 @上海二中院 @上海高院
@最高人民法院
@青浦检察 @上海检察 @最高人民检察院
每日普法普法课堂微普法
