原告方拒绝和解

X：A强调的是诉前调解的时候，她做为被告方，在完全不知道的情况下这流程就过了，进到下一环节了。这合理吗？她要针对这个流程不正确啊。
我：合理啊，你说流程不正确，依据和规定是什么？
X：有意思有意思，调解程序确实不是必须的，但你看清楚，这个案子，他们有了调解结论了。原告方拒绝和解。那说明启动了庭前调解程序，这个是可以被告通知都不通知一下的？
我：结论是不调啊。所以你的依据呢？
X：结论是不调？你怎么说的出来啊？
我：……这不是你自己说的吗？？【原告方拒绝和解】？所以你主张程序不对的依据是什么？

X：我就知道还是鸡同鸭讲。对，法律没有明确禁止这样不行，但A的诉求点是，她要针对的就是这个她觉得不合理。对方不愿意和解，调解不成立就应该通知了。而不是到立案通知的时候，一并发过来。这个权利她有的呀。A也可以去问她想调节下，对方不愿意，直接下一步。
我：她有质疑的权利，但是质疑要有依据啊？你也知道法律没有规定诉前调解一方不同意还要特别通知另一方，那她主张不通知就是程序存在重大瑕疵、调解员和原告串通虚假调解的依据在哪里？

X：我没看到她说调解员和原告串通。
我：贴图.jpg

X：通知也行，不通知也行，目前都没有明确的。但这是她的主张啊，她提什么主张都可以的啊，看法院怎么判断咯。法院可以采纳，也可以觉得是诬告。你从事法律相关，你应该知道她可以表达她的诉求啊。你为什么上来就要替法院做判断呢？
我：没有不让她主张啊？但她说法院程序有问题，要拿出程序的规定来；怎么个虚假调解也要说明白。不能毫无依据地就带节奏说【程序存在重大瑕疵】、说调解员和原告串通虚假调解。

X：天呐，都说了没有法律规定了你还在这里讲依据。我认为她的诉求很合理，没有带节奏。你们凭恶意揣测对方。
我：……所以你明知道程序没有违法，但认为A在根本没有这个法律规定的情况下说法院违反了（一个不存在的）法律规定、程序存在重大瑕疵、调解员和原告串通虚假调解……的做法很合理？
X：对，我认为她的做法很合理。

……行吧

至少至此都认可了A关于『程序存在重大瑕疵』的『程序正义』主张毫无法律依据。

认为这种做法很合理……也是个人自由。