十个规则教你认定正当防卫

十个规则教你认定正当防卫律师说法
被砍4刀之后，46岁的教师张三50米外再遇凶手李四，并持砖反杀李四。一审被判10年的他，坚称自己是正当防卫。据相关判决书显示 ，李四砍伤 了张三后离开现场，张三向同方向赶去，两人在50余米开外再次相遇。双方发生冲突后，张三持砖头将李四打伤，李四在医院治疗20余天后死亡。开庭时控辩双方就张三的行为是否构成正当防卫进行了激烈的辩论。今天我就用一个视频十个规则教你如何认定正当防卫。正当防卫的起因是存在不法侵害、正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，当我们遭到不法侵犯时，如何进行合法的“抵抗”？以下10个规则带你认定正当防卫。规则一，准确把握正当防卫的起因是存在不法侵害，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为:既包括犯罪行为，也包括违法行为，不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害，对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫规则二，准确把握正当防卫的时间条件，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，对于不法侵害是否已开始或者结束，应立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人，规则三，准确把握正当防卫的对象条件，正当防卫是“正对不正”，必须针对不法侵害人进行，不法侵害人不能狭隘地理解为直接实施不法侵害的人，也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人，明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害，没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击，规则四，准确把握正当防卫的意图条件，正当防卫必须具有正当的防卫意图，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为，规则五，准确界分防卫行为与相互斗殴，个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理，模糊了“正”与“不正”之间的界限，应加以纠正，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为，双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定，规则六，准确界分滥用防卫权与正当防卫，对于显著轻微的不法侵害，行为人在可辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为，不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为，规则七，准确把握防卫过当的认定条件，认定防卫过当应同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可，判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断，“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡，造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害，规则八，准确把握防卫过当的刑罚裁量，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正，规则九，准确把握特殊防卫的认定条件，在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫，实施特殊防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，规则十，准确把握一般防卫与特殊防卫的关系，对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为，致不法侵害人伤亡的，如果没有明显超过必要限度，也应当认定为正当防卫，不负刑事责任。