如何认定互惠关系？#我国适用互惠原则裁定承认英国判决#

【如何认定互惠关系？我国适用互惠原则裁定承认英国判决】海事审判专业性强、涉外因素多、法律适用国际化程度高。海事法院成立40周年之际，最高人民法院首次发布海事审判专题指导性案例，进一步解决海事领域各类法律适用难点问题，其中，互惠原则的适用问题也涵括在内。在此次发布的指导性案例中，S航运有限公司申请承认外国法院民事判决案明确我国适用互惠原则承认外国法院民事判决的审查标准，解释了民事诉讼法互惠原则的适用规则，对促进国际民商事判决跨国执行具有重要意义。最高法首次发布海事审判专题指导性案例

2010年3月5日，S航运有限公司与某华（香港）轮船公司签订3份定期租船合同，将3艘船舶出租给某华（香港）轮船公司。因某华（香港）轮船公司迟延支付租金，S航运有限公司依据保函约定向英国高等法院对某华物流公司提起诉讼。2015年3月18日，英国高等法院作出判决，支持S航运有限公司的诉求。某华物流公司不服，向英国上诉法院提出上诉。2016年10月7日，英国上诉法院判决，对某华物流公司的上诉予以驳回。某华物流公司未履行生效裁判确定的义务。S航运有限公司遂请求我国法院裁定承认英国高等法院、英国上诉法院的上述判决，以及相关一系列法院命令。

根据我国民事诉讼法的规定，若该国与我国之间有相关国际条约的，依照条约审查；没有条约的，按照互惠原则进行审查。由于我国与英国之间尚没有缔结或者参加相互承认和执行法院民事判决、裁定的国际条约，故应当以互惠原则作为是否承认英国法院判决的审查依据。某华物流公司辩称：我国与英国未缔结或参加相互承认和执行法院判决、裁定的国际条约，也未建立相应的互惠关系。

如何认定互惠关系？如果相关外国法院已有对我国法院民事判决、裁定予以承认和执行的先例，自然可以认定我国与该国存在承认和执行民事判决、裁定的事实互惠关系。然而，即便没有承认和执行我国民事判决、裁定的先例，但如果根据作出判决的外国法院所在国的法律，其承认和执行他国法院判决、裁定的条件与我国法律规定的条件实质相同或者更为宽松，则可以认定我国法院作出的民事判决、裁定在同等情形下可以得到该国法院的承认和执行。在此前提下，如果该国法院没有以不存在互惠关系为由拒绝承认和执行我国法院民事判决、裁定先例的，可以认定我国与该国存在法律上的互惠关系。

就本案而言，根据英国法律，其并不以存在相关条约作为承认和执行外国法院判决、裁定的必要条件，并无证据证明我国法院判决、裁定在英国法院承认和执行存在法律障碍，亦未发现英国法院曾以不存在互惠关系为由不予承认和执行我国法院判决、裁定，故可以认定我国与英国存在法律上的互惠关系。

综上，上海海事法院根据互惠原则作出民事裁定：承认英国高等法院和英国上诉法院的判决。此案裁定后，英国法院也承认和执行了我国法院的2个民事判决。

最高法相关负责人在回答记者提问时指出，“此案确立的原则有力推动了互惠原则在我国司法实践中的新发展，对类案处理具有很好的指导意义。同时，本案营造了健康向好的判决跨境执行环境，进一步增强了我国同世界各国间的司法协助互信基础。”（李璇）