#律师说法# 对@雷师妹 提出的问题（见图）...
- 庄志明律师
- 2025-01-28 18:35:57
律师说法 对@雷师妹 提出的问题（见图），作一点交流意见。
雷师妹说的第一个问题，这个叫仁者见仁智者见智，一审法官和二审法官基于相同的事实，作出不同的判决，这不奇怪，如果二审判决每次都和一审判决相同，那才是不正常的。基于您说的有限信息，没办法评判二审作出的观点对还是不对。这是第一个问题
第二个关于民事再审时效问题，这个问题好回答。
再审时效那是存在的。民事诉讼法第二百一十六条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”
这里的“六个月”就是时效，注意是两种情况下的“六个月”，而非仅仅是判决生效后的六个月。假如时间久远，这里两种情形的“六个月”都过了，是否就没办法启动再审呢？不一定。
我们把民事诉讼法第二百一十六条再认真看，：“当事人申请再审，应当在……”此处的主体是“当事人”，显然该“六个月”是针对当事人的，在当事人提出再审申请时需要遵循“六个月”的规定，“六个月”过了就是过了这个村没有这个店。那么除了当事人提出再审的，还有没有其他情况启动再审的？回答是，当然有。
民事诉讼法第二百零九条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
可见，再审除了基于当事人提出申请外，还有本级法院院长提出再审建议，以及上级法院指令下级法院再审……而这里的再审程序启动并没有规定时间限制，六个月也好，两年也好，在所不问。
除法院系统可启动再审外，检察院也可启动再审，民事诉讼法第二百一十九条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”
检察院督促法院启动再审，同样没有时效限制。
以上归纳，除当事人本人启动申请再审外，其他可启动再审的渠道均没有时间限制。雷师妹所称“已过期2年”的案件仍然有一定希望。再渺茫的希望，那也是希望。
所以啊，重要的情况是期待法院启动再审以及检察院向法院督促再审，而如何实现这一期待，这是一个大学问，大文化，大技巧啊。本文如没有讲透，还可进行深度交流，祝蛇年快乐，万事如意，心想事成！！！庄律说法
雷师妹说的第一个问题，这个叫仁者见仁智者见智，一审法官和二审法官基于相同的事实，作出不同的判决，这不奇怪，如果二审判决每次都和一审判决相同，那才是不正常的。基于您说的有限信息，没办法评判二审作出的观点对还是不对。这是第一个问题
第二个关于民事再审时效问题，这个问题好回答。
再审时效那是存在的。民事诉讼法第二百一十六条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”
这里的“六个月”就是时效，注意是两种情况下的“六个月”，而非仅仅是判决生效后的六个月。假如时间久远，这里两种情形的“六个月”都过了，是否就没办法启动再审呢？不一定。
我们把民事诉讼法第二百一十六条再认真看，：“当事人申请再审，应当在……”此处的主体是“当事人”，显然该“六个月”是针对当事人的，在当事人提出再审申请时需要遵循“六个月”的规定，“六个月”过了就是过了这个村没有这个店。那么除了当事人提出再审的，还有没有其他情况启动再审的？回答是，当然有。
民事诉讼法第二百零九条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
可见，再审除了基于当事人提出申请外，还有本级法院院长提出再审建议，以及上级法院指令下级法院再审……而这里的再审程序启动并没有规定时间限制，六个月也好，两年也好，在所不问。
除法院系统可启动再审外，检察院也可启动再审，民事诉讼法第二百一十九条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”
检察院督促法院启动再审，同样没有时效限制。
以上归纳，除当事人本人启动申请再审外，其他可启动再审的渠道均没有时间限制。雷师妹所称“已过期2年”的案件仍然有一定希望。再渺茫的希望，那也是希望。
所以啊，重要的情况是期待法院启动再审以及检察院向法院督促再审，而如何实现这一期待，这是一个大学问，大文化，大技巧啊。本文如没有讲透，还可进行深度交流，祝蛇年快乐，万事如意，心想事成！！！庄律说法
