建议健全罕见病保障体系
- 不神经的神经叨
- 2025-03-11 11:41:46
建议健全罕见病保障体系
在有限的医保资金情况下,到底是慢病重要,早癌防治重要,还是罕见病保障重要,这个就各有各的说法了!
那些罹患罕见病的家庭确实非常不幸,这些病发病率极低,但是破坏性极大,花费极高,谁碰到谁倒霉,如果靠患病家庭自己力量一般情况下都是很难和疾病对抗的!
尤其是他们使用的药或者耗材由于受众过于狭窄,药厂的利润很低,所以要么就是特别贵,要么就是容易停产,就算是集采,药厂也不感兴趣,因为没有大销量!没有利润的事情,是没有人愿意做的。
从情感上我支持,把这些罕见病纳入医保报销范围之内!
但是一个罕见病报销下来的医保支出就有可能挤压几百个甚至上千个高血压糖尿病患者的报销权益!
那对这些慢病患者来讲?算不算在侵占他们的利益呢?谁的生命不是同样宝贵呢。
有个经典的哲学问题:具体见图1 你是选择救下这5个人而放弃另外1个人的生命?还是放弃5个人生命,救下这1个人?
在大型灾难或战场上, 医生选择最先施救的不一定是最严重的生命最危险的那个伤者,而是选择施救活下来几率最大的那一个伤者! 所以在条件允许的情况下,更多的希望是饱和式营救。
在有限的医保资金情况下,到底是慢病重要,早癌防治重要,还是罕见病保障重要,这个就各有各的说法了!
那些罹患罕见病的家庭确实非常不幸,这些病发病率极低,但是破坏性极大,花费极高,谁碰到谁倒霉,如果靠患病家庭自己力量一般情况下都是很难和疾病对抗的!
尤其是他们使用的药或者耗材由于受众过于狭窄,药厂的利润很低,所以要么就是特别贵,要么就是容易停产,就算是集采,药厂也不感兴趣,因为没有大销量!没有利润的事情,是没有人愿意做的。
从情感上我支持,把这些罕见病纳入医保报销范围之内!
但是一个罕见病报销下来的医保支出就有可能挤压几百个甚至上千个高血压糖尿病患者的报销权益!
那对这些慢病患者来讲?算不算在侵占他们的利益呢?谁的生命不是同样宝贵呢。
有个经典的哲学问题:具体见图1 你是选择救下这5个人而放弃另外1个人的生命?还是放弃5个人生命,救下这1个人?
在大型灾难或战场上, 医生选择最先施救的不一定是最严重的生命最危险的那个伤者,而是选择施救活下来几率最大的那一个伤者! 所以在条件允许的情况下,更多的希望是饱和式营救。