给大家说点实务吧，毕竟咱是个法律博主...

给大家说点实务吧，毕竟咱是个法律博主，不能只在微博做菜炖肉 图一。

刚才同学问了我个问题，大概就是当事人行 A 之实，却要在签合同时以 B 之名，她老板觉得应该叫甲合同，她觉得应该叫乙合同，问我的想法。
我说，无所谓啊，叫什么都行，把事儿说清楚就可以了。
我当然不是说合同不重要，更不是说合同的名称、条款不重要，我自己还都要花钱去上合同课呢。在实务中，我们要考虑一点，就是不论你怎么写，合同一旦签署就是静止的，而履行是动态的，你不可能用一份在先的合同去管控整个过程。以及，很多时候，律师不论怎么劝，怎么释明风险，当事人就是要这样去做的，否则不赚钱。所以，很多时候，律师要做的只是释明风险和告诉当事人怎么保留履行证据。
就像建工领域，不允许挂靠，但是大家都在这么搞啊。这种合同，不论怎么签差别都不大，明眼人一看就知道咋回事。所以说，律师需要做的就是把合同写的能让人知道是怎么回事、缔约的时候双方当事人的真实意思表示就可以。你总不能跟当事人说，不能挂靠，你不许签。那当事人就找别人干这个活儿了。
纸面是纸面，实务是实务，纸面和实务总是有差异的。当一个行业某种情况成了不合法当普遍，合同的意义就是告诉大家，缔约时当事人是怎么商量的。
不要纠结于名，重实轻名，审阅合同的时候考虑争议解决就可以了。

一点拙见，不听也罢。